Lääkäri Päivi Räsänen, häpeätkö?
"Ruotsissa tulosta pidetään masentavana ja samalla toivotaan, että rokotuskampaja arvioitaisiin uudelleen.
Rokotuksien organisoinnissa mukana olleen osastopäällikkö Göran Stiernstedtin mukaan rokotuskampanja jää lääketieteen historiaan suurena murhenäytelmänä.
Tiedotusvälineitä on puolestaan arvostelu siinä, että ne osallistuivat täysin kritiikittömästi sikainfluenssarokotteen kampanjointiin ja toisinaan lietsoivat paniikkia."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/ruotsissa_kaynnissa_kiivas_keskus...
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/02/lehti_sikainfluenss...
Omasta maastamme löytyy allekirjoittanut, joka vaati sikainfluenssarokotusten keskeyttämistä 11/2009 juuri oikeilla argumenteilla perustellen. Siitä huolimatta aihe on ollut täysin vaiettu, tabu. Ikäänkuin siitä keskusteleminen rikkoisi jättimäisen kuplan, joka terveydenhuollossamme vallitsee.
Yle kirjoittaa Ruotsin keskustelusta ja ignooraa (jättää huomiotta) täysin oman maan. Yle ei tee raporttia Suomesta järkyttyneenä siitä, että aiheesta täällä ei keskustella lainkaan.
Sen sijaan THL on jatkanut lääketiedehuuhaan murhenäytelmää edelleen kuoleman pelottelulla eli tämän hetkisen H3N2-influenssan parissa:
http://www.iltalehti.fi/flunssa/2011090114303105_fl.shtml
Edes Uusi Suomi ei tässä vaiheessa nosta kirjoitustani ylös, antoi kuitenkin kiitettävästi aiheesta vapaasti kirjoittaa. Jokainen viime eduskunnan poliitikko sai vaatimukseni käsiinsä, parempi vaieta omasta reagoimattomuudesta kuin olla rehellinen ja tunnustaa.
Olenko todella niin vaarallinen henkilö, että kaikkein tehokkain tapa on olla kuin minua ei olisi olemassa? Onko se niin väärin, että yksi tavallinen rivilääkäri pääsee oikeille jäljille? Vaaransin työpaikkani ja urani jokaisen suomalaisen edestä, oliko siinä mitään järkeä näin jälkikäteen ajatellen?
Olenko hullu, jos koen eläväni toisessa todellisuudessa kuin Suomi elää? grhhh....
Otsikon henkilöön allekirjoittanut otti yhteyttä syksyllä 2009. Hän antoi ymmärtää elävänsä uskossa THL:ään ja sivuutti huoleni Pandemrixistä (aiemmin olen kirjoittanut tästä yhteydenotosta).
Mutta älkää kansalaiset murehtiko. Näidenkin asioiden päätäntävalta siirtyy EUvostoliitolle, kyllä sitten kaikki muuttuu paremmaksi : (
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hei, se blogini ansiokas sikarokoteporukka! Aika kuluu ja elämä muuttuu. Mutta koska saimme aikaiseksi jotakin hyvin merkittävää, niin kokoonnuttaisiinko tänne blogiin tai sähköpostitse ja tehtäisiin jotakin tällä mädännäisyydelle? Tämä koskee kaikkia enemmän tai vähemmän selvityksiin osallistunutta tai sitä seurannutta.
Tietenki ja ihan julkisesti, mie en jaksa ennää suhmurointia ja olen kyllästyny tyhjänpäivässiin haukkumissiin ja haukkumiskirjeissiin.
En kommentoi tätä blogia, en ole mitenkään tähän aihepiiriin perehtynyt, mutta Mirjaleenalla omana mielipiteenä / pyytämättä annettuna vinkkinä, että nykyajan mediapelissä ei useinkaan riitä, että on oikeassa tai mielestään oikeassa, vaan pitää olla oikeanlainen, oikealtahaiseva henkilö oikealla tavalla ilmaisten oikeassa.
Eli, sen sijaan että olisit pahimmassa tapauksessa muutaman vuoden päästä elämääsi pottuuntunut syrjääntynyt oikeassaolija,niin käännä koko roska ja aihepiiri toisinpäin.
"Miten minä Mirjaleena Isoaho, profiloidun suomalaisessa mediapelissä, mediatodellisuudessa ja työelämässä lääketurvallisuuden huippuosaajaksi, jota uskotaan ja jolle maksetaan mielipiteistä jopa palkkaa? Mikä on optimaalinen uraputki, jolla tämän tavoitteen saavutan?"
Heitä hevonkuuseen kaikki syrjäytyneitten luusereitten yhdistys/puoluetouhut, ja vie agendasi tarpeeksi paljon mainstreamiin.
Suomeen mahtuu vain korkeintaan 8 eduskuntapuoluetta, se ei tulle muuttumaan seuraavaan 12 vuoteen ainakaan.
Elämä on pottumaista, mutta mediatodellisuuden marginaalissa se on lopulta vieläkin pottumaisempaa, vaikka ei välttämättä henkilökohtaisella arjen tasolla. Mutta mediapelin tasolla.
Perttu, kiitos neuvostasi. Näin toimisin, jos pelaisin peliä. Mutta en pelaa ja juuri sen vuoksi silmäni ovat auki ja korvani kuulevat. Noihin kahdeksaan puolueeseen en voi kuulua, koska ne ovat osallistuneet kansan ryöstöön ja Suomen siirtämiseen vieraan vallan alaisuuteen. Ja ei niitä pienpuolueitakaan siis ole, kuten toteat yhden yhtä todellista.
Mainstream on eliitin, siksi en ole mainstreamissa. Mainstream on kuin narsisti: jos et ole uhri, hän ei tarvitse sinua ja olet potentiaalinen uhka.
Siksipä vetoan yksittäisiin ihmisiin, kuten Päivi Räsäseen. Tulee mieleen kysymys, haluaako hän mieluummin maintreamiin kuin taivaaseen : )
Vaikka et pelaa mediapeliä, sorrun jatkamaan pyytämättä annettuja neuvoja.
Pyydän etukäteen anteeksi.
Mediapelin sääntö nro 1: mediapelissä saa edustaa vain yhtä asiatyyppiä kerrallaan kaikin voimin, niin kauan kuin on saavuttanut siinä yhteiskunnallisen tunnustuksen eli asian hyväksynnän.
Poikkeuksena yleistoimittaja, joka verhoutuu lainaamiensa asiantuntijoiden taakse.
Mediapelin sääntö nro 2: asiaan on ongelman esittelyn yhteydessä tarjottava sellaista ratkaisua tai osaratkaisua, jonka kohtuullinen joukko voi hyväksyä ja pitää realistisena
Mediapelin sääntö nro 3: jos asiaa ei aja puolue, sitä pitää ajaa yhdistys.
No 1: Ajoin painokkaasti sikainfluenssa-asiaa kerrallaan kaikin voimin. Se saavutti hyväksynnän tietyissä piireissä. Laajemmaksi piiriä ei saanut. Erääseen televisio-ohjelmaan minut kutsuttiin keskustelemaan juuri tuon työni takia. Lopulta sinne otettiin toinen tilalleni. Juuri tuo ohjelma olisi avannut saman keskustelun, mitä käydään Ruotsissa.
No 2: Yli puolet suomalaisista olisi hyväksynyt asiani (tämän vuoksi julkisuutta asialle ei annettu)
No 3: Asiaa pitää ajaa määrätyt puolueet/yhdustykset. Itsenäisyyspuolue kieltäytyi ajamasta asiaa, he elivät kuolemanpelossaan.
Eduskuntavaalitorilla viime keväänä olin erehd = erilainen ehdokas. En luvannut kellekkään eläkeindeksien korotusta, kerroin siitä, että maailman talous ajetaan alas. Muut ehdokkaat jakoivat namuja.
Todella hyvä kirjoitus taas Mirjaleenalta !Elän lähes samassa todellisuudessa kuin sinä.Päivittäin saa kokea kun ihmiset kääntävät selkänsä kauhistuneena,kun tulee puhe rokotuksista ja maailman tilanteesta.He eivät HALUA uskoa,nähdä todellisuutta,liian rankkaa.
Tsemppiä! Sortumatta soudetaan,vaik ois vasta virta!
Harmi kun tässäkin todellisuudessa matkat on niin pitkiä. Näkee harvoin ihmisiä, jotka oikeasti kuuntelevat ja puhuvat samalla aaltopituudella.
Jos ihmisissä on aina se vika, että he eivät halua uskoa jotain totutusta poikkeavaa ikävää totuutta, mikä on varmasti mahdollista, niin onko ratkaisu siihen, että kansa on vaihdettava?
Ihmiset eivät halua kuulla ikäviä totuuksia, joten asiat pitää olla sellaisia, jotka ovat vastaanotettavia. Jos ihmisiä valistaa heidän vioistaan, niin aina pettyy.
Ihmiset menevät sen tiskin taakse, jossa on kyltti: "Miellyttäviä valheita", eivätkä sen tiskin taakse, jossa lukee " Epämiellyttäviä totuuksia".
Älä puhu nyt ihmisistä, vaan eliitin rikollisista, jotka pitävät hyppysissään tätä kansaa. Fasisteista, jotka eivät halua manipuloitujen mielikuvien sortua.
Idioottikansa voisi sanoa, kuten eräs. Mutta todellisuudessa kansamme on uhrikansa, milloin minkäkin vieraan vallan alla, kuten nytkin.
Tiedän, että puhe valuu hukkaan niille, jotka edelleen elävät uskossa, että sikarokote oli hyvä juttu. Mielenkiintoista vaan on se, että yli puolet tietävät, missäpäin totuus sijaitsee.
Sinäkin puhut täällä viisaita, mutta et ota kantaa itse asiaan, kun et ole siihen perehtynyt, vaikka aiheessa tehtiin rikos kansakuntaamme kohtaan. Ai että pikku juttu?
Saat anteeksi valistuksesi.
Ongelma on se, että kun osuvuuteni tässä asiassa tulisi "julkiseksi", kaikki muut blogini tekstit alkaisivat kiinnostaa ihmisiä. Ja kun nekin huomattaisiin osuviksi, niin siinä olisi iso ongelma fasisteille johdossamme.
Heti kun joku toinen toimisi samalla totuuden tavoittelulla ja ymmärryksellä tärkeiden asioiden eteen kuin allekirjoittaneella on, voisin huokaista ja tehdä jotain muuta. Tai tietenkin liitoutua hänen kanssaan : )
"Olenko todella niin vaarallinen henkilö, että kaikkein tehokkain tapa on olla kuin minua ei olisi olemassa?
Haluatko olla tärkeä henkilö?
Mietippä ite, jos esimerkiksi Päivi Räsänen olisi saanut saman herätyksen näissä asioissa kuin minä. Mitä olisikaan tapahtunut? Jos hänestä olisi tullut yhtä suulas kuin minä? Kysyisitkö saman kysymyksen: Päivi Räsänen, haluatko olla tärkeä henkilö? Heh.
Politiikka on väärällään henkilöitä, jotka haluavat olla tärkeitä, mutta heillä ei ole mitään sanottavaa kuin nuolla yllämainittujen ohjeiden mukaan ihmisiä.
Olen tärkeä henkilö silloin, kun minulla on tärkeää sanottavaa!
Kysyisin Päivi Räsäseltä saman kysymyksen tietenkin, ja keneltä tahansa muulta ja itseltäni. Jossittelet kuitenkin - luuletko että asiat käytännössä olisivat toisin, jos hän, sinä tai minä nostaa haloon asiasta sun toisesta?
Useimmilla taitaa olla aste-eroja siinä herätyksessä. Ei parempaa tai oikeaa, mutta yhtä todellista itse kullakin. Uskon sinun herätykseesi, tiedän omani, mutta en voi väittää muiden uskoa vääräksi, vaikka näillä asioilla vitsailenkin usein. Riidellään vain sitten näistä maanpäällisistä asioista loppuun asti. Ja politisoidaan.
Jälkiviisaus on parhainta, koska tunnetaan kaikki asiaan vaikuttaneet tekijät tuloksia myöten. Sen ainoa ongelma on, että se tulee liian myöhään. Toisaalta jälkiviisaudesta (johan minä sitä aikanaan ajattelin) saa hyvää syytösmateriaalia. Oppositiossa olijoilla on aikaakin tähän materiaalin keräämiseen.
Johtajat joutuvat tekemään isoissa ja monitahoisissa systeemeissä olemassa olevaan materiaaliin perustuvia isoja päätöksiä, joita tehdessä on vaikea arvioida päätösten kaikkia vaikutuksia. Virheitä sattuu varmasti.
Johtamisen yksi ikävä puoli on se, että joutuu arvostelun kohteeksi. Sanotaan jopa, että kiittämättömyys on maailman palkka.
Ulkopuoliset syyttivät natsien tekemään juutalaisten kansanmurhaan osallistuneita hirmuteoista. Kysytään kuitenkin hyvin: miten olisit itse toiminut noissa samoissa olosuhteissa? On arvioitu maailmalla olevaan kokemukseen perustuen, että hyvin harvat pystyvät, jos kukaan, säilyttämään itsenäisen ajattelunsa yhteisön hurmion, massapsykoosin keskellä. On näet vaikea tiedostaa ajattelua ohjaavia tekijöitä.
En usko, että blogin kirjoittajakaan olisi pystynyt kovin erilaiseen toimintaan noissa olosuhteissa.
Luulisin, että itselläni olisivat jalat tutisseet tuollaisen valinnan edessä. Sitten vielä se, että kannattaako jäädä elämään, vai yrittääkö tappaaa jonkun niistä...damn
"Jälkiviisaus on parhainta, koska tunnetaan kaikki asiaan vaikuttaneet tekijät tuloksia myöten. Sen ainoa ongelma on, että se tulee liian myöhään."
Tämän blogin kirjoittaja ei ole jälkiviisas. Hän varoitti tästä rokotteesta jo etukäteen. Eikä sen riskeissä olisi pitänyt olla mitään mystiikkaa kenellekkään ammattitaitoiselle henkilölle.
Siksi sen käyttö oli mm. Sveitsissä kokonaan kielletty. Niin Miksiköhän? ja millä ihmeen perusteella?
Arvaappa siis montako Narkolepsiaa tämä rokote aiheutti Sveitsissä.
Ei nää mitään salatieteitä ole,,,,,
Blogin kirjoittaja kirjoittaa asiasta nyt. Miksei hän nostanut riittävää ääntä aikanaan, jos kerran oli niin varma asiastaan? Mitä merkitystä on moittia julkisesti Päivi Räsästä nyt siitä, ettei hän lähtenyt Isoahon juoksutytöksi? Mm. näistä syistä tämä juttu nyt kuulostaa jälkiviisaalta hurskastelulta.
Vaikutukset varmaan tiedettiin muuallakin kuin Isoahon kotona ja Sveitsissä. Siitä huolimatta miinusten ja plussien summaamisen tulokseksi näytti tulevan rokotteen käyttö. Kansan johtajat joutuvat miettimään kokonaisuuden etua, joka joskus ajaa yksilön edun edelle.
On valitettavaa, että ratkaisusta koitui huonoja tuloksia joillekin ihmisille. Kuinkahan moni tuli autetuksi?
Markku, nolasit itsesi. Toistat samaa, vaikka sinulle jo selvennettiin asiaa. Marraskuussa 2009 (alkaen) tein kaikkeni, paitsi en ollut nälkälakossa enkä tehnyt polttoitsemurhaa, jos niitä vaadit. Olen ainoa lääkäri, joka voi esittää syytöksiä, kosla kukaan muu ei reagoinut julkisesti. A. Heikkiläkin sanoi väitteeni huuhaaksi. Jos et korjaa lausahduksiasi, olet varsin epärealistinen. Suosittelen tutkimaan tekojani! Prkl.
"Siitä huolimatta miinusten ja plussien summaamisen tulokseksi näytti tulevan rokotteen käyttö."
Plussat: 6 Miljoonaa euroa THL:lle tutkinta&pörräys rahaa.
Miinukset: Riskeereataan 2 miljoonan suomalaisen terveys.
6 miljoonaaa > 2 miljoonaa,, homma ok?
Ja silloin kun tämä homma oli tapetilla niin Isoahon viestin löysi kyllä vaivattomasti googlella. Mutta onhan se vähän surkeaa kun Suomeen mahtuu vain se yksi totuus kerrallaan.
Markku, vielä, elä todellisuudessa ja ymmärrä, että siitä ihan oikeasta oppositiosta ollaan ihan hiljaa kuin se ei olisi olemassa. Vain en pitänyt riittävää ääntä! Ei kai ole minun vikana, kun maa elää unessa ja media on eliitin omistava. Linkkaukset blogiini poistettiin facebookia myöden.
Käsitä, että on tapahtunut rikos kansaa vastaan, jota kukaan ei halua tutkia ja rikolliset saavat olla vapaalla jalalla ja jatkaa työssään.
Rikos on se, että jaettiin valheellista tietoa ja pimitettiin oikeata tietoa, vaikka kaikilla oli rokotusten suhteen tiedonsaanti oikeus. Myöskään haittatapahtumia ei tämän vuoksi kerätty.
Vaikutuksia EI TIEDETTY, eikä osattu epäillä juuri tuon harhaan johtamisen vuoksi. Olen todistaja tässä asiassa! Olen virkalääkäri ja koin sisältä päin terveydenhuollon tapahtumia.
Kokonaisuuden etu oli ainoastaan korporaatioiden ja heidän hännystelijöidensä etu.
Vai että Räsänen juoksutytöksi, puhut hulluja. Räsänen olisi voinut tehdä työnsä, ajatella omilla aivoillaan, eikä manipuloiduilla. Hänellä oli koulutuksen kautta mahdollisuus ja kansanedustajan velvoittamana velvollisuus ottaa koko kansaa koskevasta asiasta selville, mutta hän teki valinnan ja eli uskossaan THL mantroihin.
Ja miksi Räsänen on otsikossa? Siksi, että haluan nähdä, onko hänellä omaa tuntoa, osaako hän osoittaa katumusta? Älkää ymmärtäkö väärin. Tämä on positiivinen toive verrattuna eräisiin asiaan liittyviin paatuneisiin rikollisiin nähden.
Kirjoittelusi Päivi Räsäsestä nyt ei tunnu muulta kuin julkisuushakuiselta nykyisen sisäministerin pompottamiselta. Puheellasi ei ole mitään muuta merkitystä kauan tapahtuneiden jälkeen.
Jos haluat syytellä, syyttele varmuuden vuoksi kaikkia, jotka olivat toimintasi kohteina kyseisenä ajankohtana. Yleisempi asian käsittely voisi parantaa kuuluvuutta myös terveydenhoitovaikutuksiltaan.
Häpeäminen ei kuulu Päivi Räsäsen, jos kenenkään politiikon, peruskäytökseen.
Viime vuoden loppupuolella julkaistuja uutisia labrassa luodusta erittäin tappavasta herkästi leviävästä flunssa viruksesta.
Sitä en tiedä onko tästä ollut uutisointia suomalaisessa mediassa.
Jotenkin tuntuu, että asiat ovat kääntyneet aivan vinksalleen, kun käytetään rahoja ja resursseja terveyttä ja luontoa tuhoavaan toimintaan.
---
Dutch scientists create bird flu strain
From: AAP
December 20, 2011 4:15PM
EUROPEAN scientists have created a highly-contagious and deadly airborne strain of bird flu, potentially capable of killing millions.
.....,
http://www.heraldsun.com.au/news/breaking-news/dutch-scientists-create-b...
---
Alarm as Dutch lab creates highly contagious killer flu
Fear of terrorism as university prepares to publish key details
Steve Connor Tuesday 20 December 2011
http://www.independent.co.uk/news/science/alarm-as-dutch-lab-creates-hig...
---
U.S. Bio-Security Officials Sound Warning After Scientists Create Deadly New Strain of Bird Flu
Published December 20, 2011
NewsCore
http://www.foxnews.com/health/2011/12/20/scientists-spark-fears-by-creat...
---
Man-made super-flu could kill half humanity
Published: 24 November, 2011, 14:27
Edited: 03 December, 2011, 08:50
http://rt.com/news/bird-flu-killer-strain-119/
Ja tuohon edelliseen jatkoksi sopinee nuo kaksi niille joita kenties kiinnostaa lukea lisää aiheesta.
Is Big Pharma behind push to release critical details about H5N1 'super virus'?
Thursday, February 23, 2012
http://www.naturalnews.com/035049_H5N1_super_virus_Big_Pharma.html
---
The Military Vaccine Resource Directory
http://www.mvrd.org/
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 27 kommenttia