Kausi-influenssat tappavia superviruksia, emmekä ole sitä aiemmin tienneet!
Tunnustan täydellisen tietämättömyyteni sekä ymmärtämättömyyteni liittyen H3N2-influenssavirukseen liittyvään uutisointiin. Olen tehnyt käytännön yleislääkärin työtä vuodesta 1994 alkaen ja olen hoitanut kymmenissä tuhansissa potilaita mukaan lukien infektiopotilaat, joten käytännön tuntumaa on influenssaepidemioihinkin.
Aivan urani ensimmäisenä vuotena oli hyvinkin sairaita influenssapotilaita, se jäi hyvin mieleeni. Sen jälkeen odotin, että koskahan niitä yhtä sairaita jälleen tulee. Ja ei tullut. Paitsi kunnes sikainfluenssa saapui Suomeen.
Olen seurannut kausi-influenssarokotemarkkinointia syksyn ja yrittänyt pysytellä hiljaa, kiltisti. Tänään Aamulehden pääotsikko meni jo kuitenkin yli kaiken hyvän maun.
THL:n Terhi Kilpi 1.9.2009 oli poikkeuksellisen asiallisella linjalla:
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa/kuinka-vaarallinen-suomeen...
"...kiertävät influenssavirukset aiheuttavat joka vuosi epidemioita ja joskus se on juuri iäkkäille ihmisille, tauti voi olla hyvinkin vakava."
Sen sijaan tänään THL:n influenssalaboratorion virologin Thedi Zieglerin mukaan H3N2 on arvioitu vaarallisemmaksi kuin sikainfluenssavirus, koska kyseistä influenssa A:n alatyyppiä ei ole esiintynyt Suomessa kolmeen (!) vuoteen ja näin ollen vastustuskyky on heikentynyt.
No, jotakin sikainfluenssasta blogini kautta (!) oppineena hoksasin kaivaa seuraavat käppyrät esille. Puolassa kun tutustuttiin jo "sikapandemian" uhreiksi joutuneiden maiden tilastoihin vuonna 2009 ja päätettiin olla tilaamatta sikainfluenssarokotteita tarpeettomina.
http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/cda-ozflu-no15-11.htm/$file/ozflu-no15-2011.pdf
Katsokaapa käppyrät sivulta 2 ja 3. Ne kertovat influenssa-aktiviteetista Australiassa vuonna 2011. 2009 vuonna erottuu sikainfluenssapiikit hyvin ja sen voikin sitten suhteuttaa muihin käyriin. Ehkä näillä käppyröillä ei ole mitään Suomen kanssa tekemistä, mutta viisaat voivat tarkentaa.
Miten ihmeessä THL:n Ziegler on päätynyt itsekkin näin huimaan ja poikkeuksellisen tappavaan ennusteeseen? 1.9.2011 juttu Zieglerin suusta menikin näin:
http://www.iltalehti.fi/flunssa/2011090114303105_fl.shtml
"Uusi supervirus, influenssa A-viruksen alatyyppi H3N2 leviää Suomeen talvella, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laboratorionjohtaja Thedi Ziegler ennustaa lehdessä. Virus on erityisen vaarallinen siksi, että se ei ole aiheuttanut Euroopassa vuosiin laajoja epidemioita. Siten valtaosalla väestöstä ei ole immuniteettia sitä vastaan.
Myös sikainfluenssa H1N1 on A-viruksen alatyyppi. H3N2 on kuitenkin selvästi vakavampi kuin sikainfluenssa. Virus tappaa Suomessa vuosittain jopa tuhat ihmistä. Ensimmäisiä tapauksia odotetaan loka-marraskuussa, mutta varsinaisen epidemian uskotaan puhkeavan vasta joulun jälkeen."
Ziegler lienee juttunsa tarkistanut tuolloin, kuten nytkin?
"Kolme vuotta" olikin syksyllä "vuosiin". "H3N2...selvästi vakavampi kuin sikainfluenssa... tappaa tuhat ihmistä." Nyt kausi-influenssasta on tullutkin paljon vaarallisempi kuin sikainfluenssa, ihan yht´äkkiä, Zieglerin suusta, noin vain. Miksei se sitä ole ollut aiemmin?
Miksei kausi-influenssat aiemmin ole olleet superviruksia, vaikka Kilven mukaan, nämä ovat vain "näitä kiertäviä".
Flunssat, keuhkoputkentulehdukset, virtsatieinfektiot, keuhkokuumeet jne. vievät vuosittain tuhansia kuolemaan ilman influenssojakin. Ne kun ovat niitä iäkkäiden viimeisiä oljen korsien taittajia. Kun kuolemaa jo odotellaan, nämä pikkutaudit siihen "eutanasiansa" tuovat.
Kahtiajako Kilven ja Zieglerin ulosanneissa tuo väistämättä mieleen ajatuksen Kilven kasvojen puhdistamisessa. Zieglerkö hoitaa likaiset mainoshommat nykyään? Meidän ei todellakaan sovi unohtaa THL:n kytköksiä monikansalliseen lääketeollisuuteen ja WHO:n murehtimisia influenssarokotesuunnitelmissaan: WHOn influenssaryhmä murehti viitisen vuotta aiemmin, että jos ei tule kunnon influenssaa, hallitukset eivät tilaa rokotteita. Heillä on tavoite influenssarokottaa koko maailman väestö 2017 vuoteen mennessä.
Siis onko nyt kyse markkinointistrategiassa siitä, että koska sikainfluenssa olikin floppi kaikkeen mediapaisutteluun suhteutettuna, niin epätoivoiset markkinamiehet ovat keksineet, että ne tavalliset kausi-influenssat ovatkin tosi tappavia superviruksia.
Maksimaaliseen voitontavoitteluun ei näköjään kertakaikkisesti sovi, että joskus niitä rokotteita ei mene kaupaksi ja joskus sitten menee. Se on konkurssi, jos ei pidetä kansaa peloissansa tavalla ja toisella.
Toivon, että olen väärässä ja että olen vain ymmärtämätön ja tietämätön. Se olisi kansalle parhaaksi. Eikö voi Herran vuonna 2012 edes löytyä jotakin asianmukaista uutisointia aiheesta käyden läpi vaikka noita Australian käppyröitä, jos ei sitten muuta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Eikös toi homeopatia ole kuitenkin suurinta kusetusta. Siinähän ei ole edes yhtä molekyyliä annosta kohti. Homeopatiassa ollaan menty äärimmäisyyksiin lääkehuijauksessa ja valheiden levittämisessä. Niiden ainoa vaikutus on lume, mikä kyllä on monessa perinteisissä teollisissa lääkkeissä.
Homeopatia ei ole kusetusta. Lapsemme oli alle vuoden ikäinen ja kovasti itki ja huusi kun hampaita puhkesi. Neuvolassa rauhoittelivat, että kyllä se siitä ohi menee itsestään, mutta kun ei oikein öitämme saatu nukuttua kävimme homeopaatilla, joka sitten homeopaattisen lääkkeen lapsellemme määräsi. 15 min lääkkeen (belladonna) antamisen jälkeen itku lakkasi kuin seinään ja hampaiden puhkeaminen ei enää vaivannut sen jälkeen. Aikuisilla minkä tahansa lääkkeen ottoon liittyy monesti lumevaikutusta, mutta vuoden vanhalla ei. Samoin uskoisin olevan meidän koiran ukkoskammon laita. Siihenkin löytynyt hyvä rauhoittava homeopaattinen lääke. Itselläni oli paha pälvikalju muutama vuosi sitten joka on sittemmin parantunut itsestään. Siihen kokeiltiin jos jonkin näköistä virallisen lääketeollisuuden hyväksymää lääkettä ilman tuloksia. Tässä tapauksessa ei ollut myöskään homeopatista hyötyä, joten ei homeopatiakaan mikään aukoton ihmelääkitys ole ja näin en väitäkkään. En minä kuitenkaan väitä lääketiedettäkään kusetukseksi, vaikka siitä omalla kohdallani ei ollut tällä kertaa myöskään mitään apua.
Perheemme homeopatia- lääkitykset on muuten meille määrännyt yksityislääkäri, joka on siis myös homeopaatti. Näitä lääkäri/jokin vaihtoehtohoito- lääkäreitä alkaa olemaan Suomessa melko paljon. Kyllähän esimerkiksi akupunktiota pidettiin vielä 20 vuotta sitten aivan huuhaa juttuna, mutta nykyään se on aivan normaali ja hyväksytty lisähoitomuoto lääketieteessä.
Taitaa olla niin, että myös THL uskoo nigerialaiskirjeisiin
- Kokoomuksen tavoin:
http://www.stara.fi/2012/01/11/tuomas-enbuske-vertasi-guggenheim-hankett...

Kommentoi 5 kommenttia