Zeitgeist ja globalistien uskonnon uhrit
Kautta koko läntisten, itäisten, köyhien, rikkaiden, kehittyneiden ja vähemmän kehittyneiden maiden käy luonnonvaroja imevä globalistien imuri tehtävänään koko maailman luonnonvarojen rerurssien omistus. Kaikkien aikojen ylevin maapallon Robin Hood -joukko anastaa valtioiden kansojen luonnonvarat kaikille maan kansoille jaettavaksi tasapuolisesti.
Share eli jakaa. Tämän tulette kuulemaan -usein, toistuvasti, alituisesti. Jotta koko maailman käsittävä hallinto ja valta saadaan toteutettua, on ensin saatava maapallon asukkaat ajattelemaan, että entistä valtaa eli yhteiskuntien muodostamia hallintoja eli valtioita ei saa enää olla.
Koko maapallomme arsenaali on käytössä eri ryhmittymineen, kunhan lopputulos on kansallisvaltioton maailma. Kuten sodassa aina, ruokitaan kaikkia osapuolia, ryhmiä, järjestöjä, liikkeitä, uskontoja, rahoittaen ja provosoiden.
1. Suurin johdattaja ajatteluun on talous. Luomalla velka- ja finanssikeinottelusta maailmaa riistävä monsteri, ajetaan sekä itse globaalitalousjärjestelmä alas sekä valtiot konkurssiin: tämän me tiedämme, näemme, koemme. Tilalle halutaan ihmisten halu rahattomuuteen.
2. Korostamalla äärimmilleen oman edun tavoittelua kaikilla markkinatalouden keinoilla, saadaan luotua tarve sen vastakohdalle: pyyteettömyydelle ja epäitsekkyydelle. Ihmiset suorastaan antautuvat nöyryyteen, hyvään tahtoon, yhteiseen hyvään, kuten uskonlahkoihin antaudutaan vastauksena pohjattomalle vääryydelle ja ylimielisyydelle. Ihmiset etsivät valmista vastausta ryhmistä ja järjestöistä, joihin on rakennettu valmiit vastaukset.
3. Luonnonvaroista käydään sotia, heimosotia, valtiot riistävät köyhiä maita, diktaattorit riistävät kansaltaan, ihmiset toisiltaan. Samanaikaisesti nähdään toisessa ikkunassa nälkää, kurjuutta, köyhyyttä. Näitä korostetaan ja ne ruokkivat tarvetta jakaa kaikki tasapuolisesti. Maapallon resurssit voisi laskea yhteen ja jakaa kaikkien kesken.
4. Päämedia ruokkii suvaitsevaisuuden ylistystä uutisoidessaan vihakulteista. On suvaittava kaikki muu elollinen toiminta, paitsi suvaitsemattomuus, joka tosiasiallisesti on monimuotoisuutta, persoonallisuutta, yksilöllisyyttä. On suvaittava rodut, uskonnot, sukupuolet, mutta vain yhdellä ehdolla, kaikki sekoitettuna keskenään ilman identiteettiä. Omaa egon tulee liudentua yhdeksi olevaisen kanssa, ykseyteen, koska sen vaihtoehto esitetään mahdottomana yhtälönä, riitaisten ja sotaisten ihmisten taisteluna.
5. Uskonnon haittoja korostetaan ääriuskonnollisuuden esille tuomisessa terrorismina, "pyhissä sodissa", ristiritkissä sekä Israelin päättymättömältä tuntuvassa ristiriidassa hyökkäyksineen esittäen uskontojen maltillisuuden ja rinnakkaiselon vanhanaikaisena ja olemattomana. Miksi on monta jumalaa ja uskontoa, on kysymyksenä kivunnut lukemattomille huulille. Sotiin ja terroriin kyllääntyneinä aseista ja armeijoista halutaan luopua.
Pohdittuani Zeitgeistia palaset alkoivat järjestäytyä kohdalleen. On menossa globaalit vaalit lupauksineen.
Ensimmäisessä puolueessamme lupaamme teille rakkautta, mielihyvän tuntemuksia, yltäkylläisyyttä niin, ettei naapurillasi ole enemmän ja elämisen helpoutta ja palvelua. Esim. Zeitgeist,Vihreät, SDP, KD, Piraatit Maanystävät jne...
Toisessa puolueessa lupaamme teille maailman vapahtajan, joka tuo teille loputonta henkistä orgasmin hekumaa ja kirkkautta maailmankaikkeuden ääriin. Esim. teosofit Ruusuristiläisineen, antroposofit, Yhdistyneet Uskonnot, Lucis Trust, Gaia, Share, jne...
Kolmannessa puolueessa kuulut eliittiin, oligarkkeihin, jotka siunaavat maailmaa omaisuuden jaolla, hyvyyden sädekehä pään päällä. Vapaamuurarit, Kokoomus, Perussuomalaiset, Keskusta, BB, jne...
(Pienempiä puolueita on myös, kaikille jotakin periaatteella. Listaukset ovat tunnistamistamme ryhmittymistä vain raapaisu.)
KUNHAN, ETTE TUNNUSTA KANSALLISVALTIOITA JA NIIDEN TARPEELLISUUTTA ja suvaitse protektionismia! Kun kansallisvaltioita ei ole, on vain yksi kansainvälinen valtio.
On siis sata ja yksi tapaa tuhota kansallisvaltiot laumasieluisuuden tarpeen avulla. Nämä maailman puolueiden ihmiset ovat poissa taistelusta vapauden ja ihmisyyden puolesta.
Zeitgeistilaiset ovat saatu uskomaan, että elämä olisi yltäkylläistä ja helppoa ilman valtioita; sopii mainiosti etenkin nuorille miehille, joille luvataan scifi-roboteista lähtien virtuaalimaailmaa.
Teosofit ovat etuoikeutettuja luodessaan puoluejärjestelmää, sen uskomuksia. Kun kristinusko on maallistettu tarkoituksenmukaisesti tarjotaan hengennälkään superuskontoa, maailmanuskontoa ja niille kaikista henkisyyden nälkäisimmille maailmankaikkeuden uskontoa.
Maailman uusjakoa varten globaali inventaario on käynnissä: kaikelle asetetaan hinta luonnon hinnoittelusta lähtien, hengitysilma hinnoitellaan, jokaisella palvelulla on hintansa. Kaikki tapahtumat rekisteröidään tietojärjestelmiin ostoksia ja terveysasemia myöden. Maailmasta on tulossa virtuaalinen muurahaispesä, jossa jokainen tapahtuma on laskettu ja rekisteröity; kontrolloitu. Jokainen tapahtuma on maapallon elämän, siis ihmiselämien tasolla, kuin myös solutasollakin, geneettisten arkielämä- ja solu-koodistojen selvittämistä, niiden hallintaa ja sitä kautta koko maailman manipulointia halutulla tavalla.
Puolueen jäsenille luvataan sitä, mitä he janoavat kuulla. Mutta kuten aina, vaalilupaukset ovat vaalilupauksia ja globaalit lupaukset ovat globaalia superhöttöä.
Kun YK-valtion puolueiden jäsenet odottavat kuuta ja tähtiä taivaalta, helppouden ja valaistumisen nirvanaa, hyperteknologiaa, heille lopulta tarjotaan elämän realiteettejä globaalissa mittakaavassa, joka tarkoittaa totalitaarista hallintoa, hallitusta ja valtaa, globaalin kontrolloinin tarvetta palkka-armeijoineen ja siruineen turvallisuuden nimissä, superkorporaatioiden omistusta ja valtaa koko maailman luonnonvaroihin, ruuantuotantoon ja puhtaan veden varastoihin resurssien jaon nimissä.
Vaikka tiedän joutuvani saunan taakse, en voinut olla tätä kirjoittamatta. Voinhan vaikka sanoa, etten tätä keksinyt, olen vain sanansaattaja. Päättäkää siitä itse ja toimikaa omantuntonne mukaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Sitten kun lammas ja susi ovat ystäviä keskenään, on paratiisin aika ja sen aika on kun todellinen vapahtaja saapuu. Ja jos ei joku usko vapahtajaan, sitä aikaa ei ole koskaan. Karmiva ohjelmasi, todellisen tuntuinen valitettavasti sekin.
Ihmiset ovat kutakuinkin välittäneet toisistaan aiemmin, siihen on ollut luonnollinen syy: ollaan oltu luonnolisesti riippuvaisia toisistaan. Nyt ollaan riippuvaisia näistä palvelutapahtumista.
Minä näen maailman tavoitteen nimenomaan luonnollisuudessa, ihmisen manipuloimattomassa luonnollisessa yhteiskunnassa, joka toimii kuten terveen ihmisen elimistö. Eli tasapainossa negatiivisen ja positiivisen välillä, niin ettei negatiivistä ole liikaa.
eläin elää vaistoillaan, lammas ja susi tuskin koskaan "kavereita"
voit olla itsesi vapahtaja se todellinen
ihmisellä on mahdollisuus kasvaa, oikeasti
vain valinnoista kiinni
näillä näkymin vie ehkä vain jokusen milj.vuotta
tämä kasvaminen
Mirjaleena: "Sitten kun lammas ja susi ovat ystäviä keskenään, on paratiisin aika ja sen aika on kun todellinen vapahtaja saapuu. Ja jos ei joku usko vapahtajaan, sitä aikaa ei ole koskaan.
Ihmiset ovat kutakuinkin välittäneet toisistaan aiemmin, siihen on ollut luonnollinen syy: ollaan oltu luonnolisesti riippuvaisia toisistaan. Nyt ollaan riippuvaisia näistä palvelutapahtumista.
Minä näen maailman tavoitteen nimenomaan luonnollisuudessa, ihmisen manipuloimattomassa luonnollisessa yhteiskunnassa, joka toimii kuten terveen ihmisen elimistö. Eli tasapainossa negatiivisen ja positiivisen välillä, niin ettei negatiivistä ole liikaa."
Mirjaleena, kiitos viisaista sanoistasi tässä kommentissa sekä tietysti itse blogitekstissä. Kommentissasi se on kompaktisti: noin minäkin sen näen ja uskon varsin monen muunkin näkevän - toivovan ja odottavan. Me olemme sitä mahdollisuutta tuohon tulevaan, joten ei voi olla passiivinen ja jäädä tuleen makaamaan.
Haluat siis mitä ?
Olethan varmasti tutustunut tuohon zeitgeist -liikkeen ajatukseen perinpohjin ?
Se EI perustu rahalle, omistamiselle, egoismille, vastakkainasettelulle, erillisyyden tunteelle, me vastaan muut ajattelulle, eikä valtioistamiselle. Siinä ei hinnoitella asioita, ei jaella turhaan resursseja jonkin keinotekoisen asian nimissä, mitään keinotekoista turhaa hallinon tai vallan järjestelmää ei oikeasti tarvita. Siinä ei perusteta mitään uutta uskontoa, tai instituutiota,
vaan ihmiskunta tulee vain ja ainoastaan järkiinsä.
Eikä siinä hengellisyyttä sinänsä kielletä.
katso vaikka,
http://www.youtube.com/watch?v=p86BPM1GV8M
Ehkä ymmärrämme vihdoin miten ainutlaatuisia olemme,
ja miten ainutlaatuisella planeetalla asumme.
Meidän pitää suojella tätä ainoaa kotiamme.
vastaus tuossa J-P:n jälkeen...
olen tutustunut Zeitgeistiin, ja se EI halua kansallisvaltioita
siis tässä tämä luonnollinen ratkaisu, jäi puuttumaan tuosta jäljessä tulevasta kommentistani
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/07/10/114
valtiot ovatkin aika keinotekoisia
itse kannatan paljon pienempiä "yksiköitä"
eihän IPU.n ehdokas voikkaan ajatella asiaa ilman valtio käsitettä
Tietysti maakunnissakin pitää olla valtaa. Mutta jos valtiolla ei ole kaikki valta, niin se on jollain vielä keinotekoisemmmalla se isompi valta. Ei ole oikeastaan keinotekoista suunnitella esim. Suomessa niitä maakuntien välisiä jutskia valtiollisela tasolla. Suomihan on oikein hyvä yksikkö. Etenkin maanpuolustuksen ym.
Valtiot eivät ole keinotekoisia, silloin kun ne antavat turvan kansalaisten kulttuurille. Se asettaa rajat kulttuurille ja sen identiteetille kuten iho on ihmisen rajat. Ihon lisäksi ihminen ja valtio tarvitsee mielen rajat (et saa lyödä toista ihmistä tai valtiota).
Itse olen valmis luomaan Sveitsin kantoneita (osavaltioita) joka kielialueelle, vaikka vaalipiirien mukaan. Siis omilla perustuslaeilla varustettuja yksiköitä Suomi täyteen.
Hyi helkutti. Eikö ole aika utopistista luopua rahasta? Miksi siitä pitäisi luopua? Eikö voitaisi edetä pienin askelin enkä ole varma, onko tuollaista askelta syytä ottaa ikinä. Ja tietysti luontoa suojellaan vain oiekauskoisten armeijassa...
Voi teidän kommarien kanssa...
MI! No tulihan se sieltä,,,ja aika täydelisessä muodossa. Oivallat so. näet hyvin missä mennään.
Hra JK! näyttää vain olevan hieman eksyksissä. Niinkuin varmaan monet muutkin.
Nykyään ei mitään tapahdu "saunan takana" - nyt tarvitset vain "suojauksia" lisää mutta sinullahan on tuo luonnollisuus ja tasapaino jo valmiina! Kaikki muu "tuki" on käytössäsi ja puolellasi myös!
Ystävällisesti
JPW
Kyllä sitten kun lammas ja susi ovat samalla laitumella! Vaikka sitä oikeaa Vapahtajaa ei tulisikaan, me voimme silti aikuistua, elää kansoina ja valtioina rintarinnan.
Tässä selitän, mitä tarkoitan. Sinä ja minä tässä ja nyt, voimme 'aikuistua', pitää huolen toisistamme ja puolustaa sisäisesti ja ulkoisesti kansaamme ja maatamme, jolla on rajat ja elää sopusoinnussa muiden kansojen kanssa.
"Te" haluatte hyvää ja järkevää ratkaisua, mutta se on meissä kaikissa sisällämme, nyt. Ei tarvita hekumaa eikä ihmeitä.
Valitettavasti kaikki eivät ajattele niinkuin sinä. Ikävä sanoa, mutta vähiten "vastapuoli", jonka ainoa tavoite on hallitseminen, itsekäs valta, materia. Meidän tulee puolustaa myös ihmisyyttä ja ihmiskuntaa ihmiskuntana an sich (tosiasiassa koko luomakuntaa), ei manipuloituina ja hallittuina!
JPW
Niin koko luomakuntaa. Lue Jukka-Pekka joskus jos ehdit tuo mun "blogikirja", linkki edellä. Siinä tuo luomakunta 'analysoidaan' yhteiskuntana.
Muuten, mulle on valitettu aiemmin, että tähän blogiin ei pääse kommentoimaan. Ilmoitelkaa vaikka tekstiviestillä, jos näin on.
P 045 6319 613
Niinjoo. Luin tuon juttusi, mietiskelin ja pureskelin asiaa. Oli aika uutta juttua minulle, en oikein osannut kommentoida millään tavalla suuntaan taikka toiseen. Tarinasi YK:n uuskolonialistisesta hankkeesta oli helpompi ymmärtää kuin tämä. Mutta jatka vain, mielellään sun persoonallisia juttuja lukee. Noi kaikki muut blogit on enemmäkseen aika tylsiä, loppujen lopuksi. Tämä siis positiivisena palautteena annettakoon.
Saunan takana on tilaa... ;)
Jo ensimmäinen Irakin sota ja Jugoslaavian pommittaminen todistivat, että YK on menettänyt arvovaltansa maailmassa, ja sen saappaisiin on astunut suuri ja mahtava NATO. Islam ja kommunismi ovat hätää kärsimässä ja kehitys johtaa siihen että olette kaikki pian Yrittäjien uhreja. Etenkin Persujen ja Muutosten äänestäminen johtaa totalitääriseen yrittäjäyhteiskuntaan.
Suomen juutalaiset, kristityt ja muslimit ovat perustaneet uuden yhdistyksen vahvistamaan uskontojen välistä vuoropuhelua. Uskontojen yhteistyö Suomessa - Uskot-foorumi -yhdistyksen tarkoituksena on edistää uskontorauhan säilymistä, uskontojen keskinäistä kunnioitusta ja yhteistyötä. (Siis ketkä ovat perustaneet,hah)!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/juutalaiset_kristityt_ja_muslimit_...
Kohti maailman/kaikkeuden uskontoa!
Hyvä Mirja,olet harvoja jotka ymmärtää koko Z-ym hypetyksen :P
Joo, mennään yhdessä : )
Tämä on sitä samaa asiaa, pureskele lisää...tässä on lyhyesti se ihan koko kuva... YK:sta en puhunut enempää tässä, mutta YK on sen maailmanvaltion koneisto, puolivalmiina. Tässä kerrotaan, kuinka mahdollisimman suuri määrä maapallon ihmisiä on tietämättään ajamassa maapallovaltion (YK:n kautta ja sitä ilmankin)perustamista ja kansallisvaltioiden kaatamista ja samalla globaalia totalitaarista fasismia.
Tuo on hyvä merkki, kun seksi-, urheilu- ja valitusblogit tuntuvat tylsiltä... ; )
Nyt unten maille....
Luin blogikirjasi. Etpä olisi tätä todellisuutta enää paremmin voinut kuvata. Näinhän se menee.
Toivon Sinulle jaksamista valitsemallasi tiellä. Sinunlaisasi tarvitaan kun potilaan koko terveys romahtaa niin ettei hän joutuisi respiraattorin armoille, vaan hellävaraisen luonnollisen huolenpidon ansiosta pikkuhuljaa tervehtyy ja oppii oikeat elämää sykkivät toimintatavat niin fyysisen kuin henkisenkin tasapanon saavuttamiseksi.
Ihanaa, taas on yksi joka ymmärtää blogikirjani sisällön : ) Minä saatan teille siinä viestin luomakunnalta, ei ole siis minun kunniani...!
Voisitko ottaa sen tai osan siitä uudelleen keskusteltavaksi. Kuten sanoin siinä on kaikki olennainen ja sen pohjalta on helpompi tarkastella yhteiskuntaa juuri analogian avulla. Kaikkihan jollakin tavoin tuntevat oman kehonsa ja sen toiminnot. The Ray of Cosmos helps us to be illuminated.
"Totuuden henki johda Sinä meitä etsiessämme valkeuden teitä"
"Moni, joka on yrittänyt valaista on vedetty lyhtypylvääseen."
Stanislaw Jerzy Lec (1909-66)
Valitettavasti...
JPW
Toisaalta >
"Be light on to yourself." Buddha / Krishnamurti
Ehkä valitsemme jälkimmäisen!?
JP
Analogia: Illuminaatit, jotka pitävät itseään valona itselleen, ovat todellisuudessa mustia aukkoja, jotka imevät kaikki "luonnonlapset" (kuten MI) ja puhtaat filosofit (kuten sinä AS) ammottavaan kykloopin kitaansa. Odysseyksen nimimerkki "ei kukaan" tuskin riittänee pitkällekään nykyisessä kehitykssä. Esoteerinen vastavoima, jonka juuret ovat samassa, yhteisessä yin yan hyvä paha -historiassa on, nähdäkseni, ihmisen so. ihmskunnan ainoa mahdollisuus! Siksi juuri...
JP
JP Minkälaisen analogian avulla?
Mirjaleenalla on tosi hyvä ja kaikkien omaksuttavissa oleva jota länsimaisen ihmisen on helpompi ymmärtää.
Ekonomistit uskovat, että kolmannen kerran teollisen vallankumouksen jälkeen maailman talous voi olla siirtymässä pitkän aikavälin kasvusykliin, joka tulee nostamaan kaikkia talouksia yhtäaikaisesti, kirjoittaa Bloomberg. (Kohti globaalia banaanivaltiota)!
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article567013.ece?s=r&wtm=_-24012011
Mukana banaanivaltiota luomassa Davosissa mm: Tarja Halonen
http://www.suomitv.fi/uutiset/tarja_halonen_talousfoorumin_kokoukseen_da...
Sekä turhake Mari Kiviniemi
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/01/24/kiviniemi-osallistuu-d...
Ne keille ei zeitgeist riitä voivat turvautua tähän hah:
http://themovement.suntuubi.com/?cat=7
Brasilia vie 80% tuottamastaan soijasta ulkomaille, vaikka 30 miljoonaa brasilialaista menee joka ilta nälkäisenä nukkumaan. Ongelmana on se, että raaka-aineiden hyväksikäyttö ja elintarvikkeiden tuotanto siirtyy monikansallisten yritysten omistukseen, joita kiinnostaa ainoastaan oma rikastuminen. Brasilia ja sen kansalaiset eivät hyödy Brasilian viennistä, sillä monikansalliset yritykset siirtävät tulonsa veroparatiiseihin ja lopputuloksena on vain se, että kansalta viedään ruoka suusta, jotta joku voisi tienata rahaa. Euroopassa saa paremman hinnan soijasta on globalistejen mantra. Antaa oman kansan syödä ruohoa tai kuolla nälkään. Ajattelu oli samanlaista Neuvostoliitossa talvella 1932-33, kun 7-10 miljoonaa ukrainalaista talonpoikaa kuoli nälkään samalla kun Neuvostoliitto vei viljaa länteen saadakseen kovaa valuuttaa.
Vain idealistit voivat uskoa maailman muuttuvan paremmaksi siitä, että pieni ryhmä globalisteja ryöstää kaiken itselleen. Pohjois-Korea on esimerkki tulevaisuuden globalistejen unelmavaltiosta, jossa kulutus on minimalisoitu ja vain pienelle johtavalle luokalle annetaan mahdollisuus kaikkiin kommunismin lahjoihin ihmiskunnalle. Kansa saa syödä ruohoa tai kuolla nälkään.
"...monikansalliset yritykset siirtävät tulonsa veroparatiiseihin..."
Niinpä, veroparatiiseihin veroparasiitteina.
Bill Clinton at Zeitgeist '07
http://www.youtube.com/watch?v=43sUEFcD4Ro&feature=channel
David de Rothschild at Zeitgeist Europe 2007
http://www.youtube.com/watch?v=C2ahWHbUVVU&feature=channel
Peter Joseph (zeitgeist),Alex Jones alias Bill Hicks,David Icke Astuivat kaikki julkisuuteen 2007 kun ns,salaliittohörhö bannit poistettiin googlesta!
Herätkää,YK ottaa vallan!!!
"Bill Clinton at Zeitgeist '07
http://www.youtube.com/watch?v=43sUEFcD4Ro&feature=channel
David de Rothschild at Zeitgeist Europe 2007
http://www.youtube.com/watch?v=C2ahWHbUVVU&feature=channel"
Huomaathan, että Zeitgeist on vain sana, jota voi käyttää vapaasti ja tämä Googlen rahoittama "Google Zeitgeist Europe" on eri asia, kuin Zeitgeist-liike.
Google Zeitgeist Europe on Googlen rahoittama elitistinen "thinktank" tyyppinen ryhmä. Clinton ja Rothschild ovat olleet mukana tässä ryhmässä.
Zeitgeist-liike on taas tavallisten ihmisten ruohonjuuritason liike, jolla ei ole rahoittajaa. Tässä liikkeessä ei eliittiä ole mukana.
"Peter Joseph (zeitgeist),Alex Jones alias Bill Hicks,David Icke Astuivat kaikki julkisuuteen 2007 kun ns,salaliittohörhö bannit poistettiin googlesta!"
Mitäs tarkoitat tällä??? http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Hicks on kuollut. :oD
Maailman raha- ja valtaeliitti, oli sen nimi mikä tahansa, uskoo hegeliläiseen dialektiikkaan.
Se menee näin.
Teesi
Maailman raharikkaat ökykapitalistit riistävät eri kansojen luonnonvaroja ja orjuuttavat kaikki valtiot velkavankeuteen. Rikkaat rikastuvat ja köyhät kurjistuvat. Lopulta tilanne on niin mahdoton, että koko maailman talousjärjestelmä romahtaa. Mutta se ei eliittiä hätkähdytä, koska niin on tarkoituskin käydä. Jos talouden kiristysruuvit eivät yksinään auta, niin maailman pahat taustavoimat heittävät kehiin sotia, epidemioita ja itse aiheutettuja luonnonmullistuksia. Pääasia on, että maailmaan saadaan aikaan kaaos (order out of chaos).
Tähän suureen epäjärjestykseen pyritään, jotta ihmiset olisivat vastaanottavaisempia seuraavaa vaihetta eli antiteesiä varten.
Antiteesi
Nyt maailman rahaeliitti esittele ratkaisun, miten päästään kaaoksesta pois. Ratkaisu on kansallisvaltioiden lopettaminen, yksi maailmanvaluutta, yksi yleisesti hyväksytty maailmanuskonto ja yksi maailmanvaltio, jota hallitsisi maailmanhallitus, joka kontrolloisi koko maailmaa järjestyksen ja oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi. Hallituksen johtoon astuu karismaattinen ja supersuosittu johtaja, joka on erinomainen puhuja ja massojen tunteiden liikuttelija. Koko maailma seuraa ihmeissään vahvaa johtajaa, jonka persoonallinen lumovoima tuntuu käsittämättömältä. Johtaja ehdottaa, että nyt on muutoksen aika. Nyt on aika lopettaa ihmisten eriarvoisuus ja köyhyys. Nälänhätä on lopetettava ja maapallon rikkauksia on jaettava (share) tasapuolisesti kaikkien kanssa. Kaikki ihmisethän ovat veljiä keskenään ja meidän on kohdeltava toisiamme arvokkaasti ja oikeudenmukaisesti.
Kaikkien edeltävien vuosikymmenien epäoikeudenmukaisuuksien jälkeen tämä sanoma tasapuolisesta jakamisesta ja sen tuomasta rauhasta ja tyytyväisyydestä uppoaa suurimpaan osaan ihmiskuntaa täysin ilman kritiikkiä tai vastalauseita. Tosin siellä täällä on joitakin ihmisiä, jotka ovat epäileviä, mutta heitä pidetään ajastaan jälkeen jääneinä kalkkiksina ja hörhöinä.
Mutta joidenkin vuosien kuluttua onkin vuorossa synteesi.
Synteesi
Kun maailmanhallitus ja superjohtaja ovat saaneet absoluuttisen vallan maailmassa ja kaikki ihmiset kontrolliin, niin silloin alkaa ruuvi kiristyä sillä tavoin, että tulee yhä enemmän vaatimuksia johtajaa kohtaan. Vähitellen mennään sellaiseen systeemiin yleisen turvallisuuden nimissä, että kaikkien pitää ottaa itseensä ihonalainen siru henkilökohtaiseksi henkilökortiksi. Jos ei tunnistetta ota, ei voi enää asioida missään kaupoissa, ei ostaa eikä myydä mitään. Samanaikaisesti alkaa tulla vaatimuksia johtajan palvonnasta. Kaikkien ihmisten edellytetään kumartavan kunnioittavasti suurta ja rakasta johtajaa, joko häntä itseään tai hänen kuvaansa.
Suurin osa ihmisistä tekeekin niin. He eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Mutta osa ihmisistä muistaa Ilmestyskirjan varoituksen, että lopunaikana maailmaan tulee suuri valtakunta, jonka johdossa on Pedoksi kutsuttu diktaattori, joka vaatii ihmisten ottamaan pedonmerkin sekä kumartamaan itseään. Nämä ihmiset, jotka uskovat Jeesukseen johtajanaan ja kumartavat vain Herraa Jeesusta, tullaan vangitsemaan ja osa heistä tapetaan. Näin jo Rooman valtakunnan aikana alkanut kristittyjen marttyyrien määrä kasvaa kasvamistaan. Osa kristityistä löytää kuitenkin itselleen turvapaikan, josta Antikristuksen, sillä hänestä on kyse, joukot eivät heitä löydä.
Joten, tapahtui mitä tahansa, älkää uskoko tulevan maailmanjohtajan lipeviä puheita ja hyviä tekoja. Mies on Saatanasta ja hän on oikean Jumalan vastustaja.
Jouko Piho
Siinäpä se on Zeitgeist käänteisenä ilmiönä. Vahvasti epäilen, että maailmanlaajuinen järjestelmä voisi yleensäkään toimia. Se edellyttäisi niin täydellistä ja laajaa valvontajärjestelmää, että se tukahduttaisi itsensä. Valvojillakin pitäisi olla valvojansa.
Jospa lähtisimme realistisemmalta kansallisvaltiopohjalta kuitenkin niin, että rahajärjestelmä uudistetaan. Velankasvuun perustuva rahatalous ajetaan alas ja siirrytään reaalitalouteen. Saadaan oikeat megasäästöt, kun varsinaisen elinkeinotoiminnan päältä poistetaan erittäin haitallinen koronkiskuri.
Se edellyttää todellista päättäväisyyttä, jolla politiikka siirtyy johtamaan taloutta eli juuri päinvastoin kuin nyt, kun sokeat voittoa haalivat markkinat määräävät ja poliitikot kaikissa maissa tekevät vain sopeutusratkaisuja.
Viljo, maailmanlaajuisen hallinnallisuuden ideana ei olekaan, että minkään järjestelmä kestäisi pitkään.
1. Globaalin hallinnan onnistuminen perustuu sille, että järjestelmät vuoronperään romuttuvat ja rakentuvat.
2. Kommunismi, kapitalismi, fasismi, ja muut ismit, ovat eri puolilla maailmaa nousussa tai vallassa kukin VUOROLLAAN.
3. Globalin hallinnallisuuden ideana on, että Pohjois-Korean tai Kiinan (tai entisen Neuvostoliiton), jne. kurjuus, köyhyys, kansalaisoikeuksien puute ja komentotalous toimivat muun muassa pelotteena/kannustimena muille valtioille.
4. Suomen kansalle myytiin tuhoisa EU ikivanhalla ryssänpelolla.
Julkisessa sanassa vihjaillaan edelleen kommunismista ja ruokitaan kommunismin pelkoa. Mainosnikkareiden ja tiedotusvälineiden kampanja on pitänyt Suomessa oikeistopuolueet vallassa, vaikka mitään järjettömämpää onvaikea keksiä: rikkaat saavat verohelpotuksia muun kansan kustannuksella.
5. Hajoita ja hallitse.
Jo ennen ajanlaskua tiedettiin, että ihmisten hajoittaminen eri tavoin kohdeltuihin ryhmiin tekee mahdolliseksi isonkin alueen hallinnan.
6. Se, että kommunismi, totalitarismi ja äärimmäinen riistokapitalismi eri aikoina katoavat ja nousevat on KOKO hallinnallisuuden IDEA.
7. Yhteiskuntajärjestelmien nousuja ja häviämisiä ohjaillaan tarkoituksellisesti monetaristisen talousjärjestelmän avulla.
8. Maailman 190 valtiosta 150:n keskuspankki kuuluu globaaliin pankkikartelliin, joka säätelee talouksia eri puolilla hallinta-aluettaan, käytännössä koko maailmaa.
9. Vakaiden ja rauhallisten olojen aikaansaanti pysyväksi olotilaksi ei ole monetarismin oppien mukaan järkevää toimintaa.
Viljo, juuri niin. Tosin numero yksi on erota EU:sta, muuten ei ole kansallisvaltiotamme ja rahajärjestelmää ei ole muokattavissa...
Uurija, olen kanssasi samaa mieltä yleensä aina, mutta nyt en käsittänyt pointtia. Vallan käyttö maailmassa on ollut varsin alkeellista aiemmin jo pelkästään tiedon kulun vaikeuden vuoksi. Näen itse nykysuunnan suurena suunnitelmana, jossa todella päädytään superkontrolliin. Näen sen niin selvästi työssänikin jo, ja eikä sille tule loppua, ellei loppua tehdä.
Tottakai päätepiste on olemassa, mutta vasta kun kaikki on imetty kuiviin. Ja sitten aloitetaan jostakin alusta. Se on täysin totta, että ismejä käytetään hallintaan, mutta nyt tässä on ainakin sellainen 200-300 vuoden järjestelmällisesti paisuva valta, jossa ismit risteilevät tarpeen mukaan, mutta yhteen päämäärään.
Mirjaleena, en vakuuttavasti osaa perustella, mutta jotenkin loogiselta tuntuu ajatus yhteiskunnallisten vastakohtien illuusiosta, niiden välttämättömästä läsnäolosta yhtaikaa, rinnakkain, että kokonaisuus voidaan hallita PITKÄLLÄ tähtäyksellä. Useiden vuosisatojen tähtäyksellä.
Viljon ajatus, ettei isoa imperiumia saa kestämään, koska se on niin suuri ja vaikea hallita, on totta. Mutta tuo imperiumin hajoaminen on välttämätön, ennakkoon tiedossa oleva osa suunnitelmaa.
Yhteiskunnalliset syklit voivat kestää useita sukupolvia.
Eikö tätä maailmanhallitustakin ole puuhattu jo useita satoja vuosia jo ennen Temppeliherrojen veljeskuntaa?
EU:llakin oli erilaisia nimiä alkuvaiheissa, itse idea EU:sta juontuu jostakin todella kaukaa.
Mitä sitten, vaikka imperiumi hajoaa sotiin tai vallankumouksiin yhdellä puolella globaalia hallinnointikenttää? Se palveli aikansa. Sotia, talouskriisejä, jne ei yritetäkään välttää. Niitä suunnitellaan ja provosoidaan.
Pysyvä rauhantila ja kansalaisten hyvinvointi mahdollisimman suuressa osassa maailmaa eivät ole niiden tavoitteena, jotka näitä hallinnointiasioita suunnittelevat.
Muuten olen samaa mieltä, mutta lopputulemassa peto on mielestäni koko ihmiskunta joka on luopunut kaikista pehmeistä arvoista, Rakkaudesta,ja joka on kykenemätön tuntemaan. Kaikki tunteet on kuoletettu ja yksilö on verrattavissa ohjelmoituun robottiin joka on vain isäntänsä hyödyllinen työkalu ja korvattavissa uudella heti kun koneisto alkaa yskimään.
Isäntä tai isännät ovat näkymättömissä niinkuin nukketeatteirin pitäjä joka langoilla ohjailee verhon takana nuken (miten se on monikossa)liikkeitä ja antaa myöskin näille käsikirjoituksen ja repliikit.
"Joutukaa sielut on aikanne kallis vuotenne vierivät virtana pois"
Koko maailma seuraa ihmeissään vahvaa johtajaa, jonka persoonallinen lumovoima tuntuu käsittämättömältä.
Ai Vladimir Putin vai?
Niin se näyttää menevän. Jumala on näkymätön maailmassa ,koska meillä on vapaa tahto, ja vapaus myös uskoa mihkä huvittaa.Voimme ehkä hieman hidastaa Uuden maailman järjestyksen syntymistä, mutta lopulta se on täällä kuitenkin,ja kontrolli, kaaoksen kautta ,jossa New Age uskonto ja eliitti pakottaa ottamaan "pedonmerkin".Ja joka ei, sitä ota, ei saa "ostaa tai myydä" (Johannek. ilmestys) Ei me ihmiset pystytä tällä planeetalle rauhassa elämään, toistemme kanssa.
Ihmisen pitää nöyrtyä mieleltään ja saada palvelijan asenne ! Silloin kaikki tulee palvelluiksi. Ylpeä, itsensä toisen yläpuolelle asettava ihminen, halveksuu heikkoutta, ja inhimillisyyttä. ja pitää itseään muita arvokkaampana. Hänelle on myös annettu vapaus tehdä niin ,vaikka se on väärin.(Ja siitä ne sodat syntyy)
Mieleltään nöyrä (ei tarkoita nöyristelyä)totuutta etsivä ihminen, joka haluaa luonteensa jalostuvan ja joka todella haluaa kunnioittaa lähimmäisiään on sopivaa materiaalia paratiisiin.
Ihmisillä on monesti vaikea uskoa Jumalaan ja taivaaseen,koska meidänkin kouluissa Suomessa on aivopesty ihmisiä evoluutio teorialla.
Please forward this clip (link) to everyone you know who thinks vaccines are "safe and effective."
Dr. confesses Cancer & other Viruses is found in Vaccines
http://www.youtube.com/watch?v=vgBBwOnmy3w&feature=player_embedded
FALSE FLAG "how the Elite use it.
http://www.youtube.com/watch?v=dblh5Dkm6NE&feature=player_embedded
Hyvin kirjoitettu.
"... käy luonnonvaroja imevä globalistien imuri tehtävänään koko maailman luonnonvarojen rerurssien omistus."
Kaiken takana on suuri Masson kätyreineen.
"Jakamisen" (share) -ideologian palvonta on herättänyt minussa jo vuosia sitten tunteen, että jokin ei ole ihan kohdallaan. Siinä onkin ongelma, kun se liitetään globalismiin ja uskoon, että kaikki pitää jakaa kaikille.
Sekä vielä pahempaa, uskoon, että yksilön elämän tulee palvella yhteisöä. Yksilöllisyys uhrataan globaaliyhteisöllisyyden ideologioiden alttarille. Sekin sopii ideologiseksi keppihevoseksi epäinhimillisten globaalien projektien edistämiseen. Käytännössä se on kuitenkin paluu primitiivisten uskontojen aikaan, jolloin todella uhrattiin ihmisiä, jos ei oltu samaa mieltä.
Yksilöllä tulee olla vapaus olla oma uniikki yksilönsä, mutta tämä vapaus edellyttää myös jokaisen uniikin yksilön samanlaisia vapauksia.
Vastuuntuntoinen yksilö huolehtii itsensä lisäksi myös muista, tyytyy omaan osaansa ja on valmis hyväksymään muidenkin yksilöiden ansaitsemat osat. Tämä vapaus myöskin velvoittaa kunnioittamaan muiden yksilönvapautta niin että ei pyri rajoittamaan toisten mielipiteen ja uskonnon vapautta vaan puolustaa niitä siksi että näin takaa itselleen samat vapaudet.
Tälläisista yksilöistä muodostuva yhteisö on immuuni ulkoa tuleville idiologioille.
Jokaisen yksilön on otettava vastuu itsestään.
Käytä analogiaa rokotuksista ja niiden seurauksista tähän ylläolevaan.
AS! Vastaus analogiasta aikaismmpaan kysymykseesi!
Analogia: Illuminaatit, jotka pitävät itseään valona itselleen, ovat todellisuudessa mustia aukkoja, jotka imevät kaikki "luonnonlapset" (kuten MI) ja puhtaat filosofit (kuten sinä AS) ammottavaan kykloopin kitaansa. Odysseyksen nimimerkki "ei kukaan" tuskin riittänee pitkällekään nykyisessä kehitykssä. Esoteerinen vastavoima, jonka juuret ovat samassa yin yan hyvä paha -historiassa on, nähdäkseni, ihmisen so. ihmskunnan ainoa mahdollisuus! Siksi juuri...
"Mustat aukot" ovat tässä yhteydessä eräänlaista symbolikieltä, tietty!
Nassim Harameinin Unifield theory selittää mustat aukot atomin ytimessä olevaksi vetovoimaksi. Mitä suurempi elektromagnettinen kenttä (concisness field) sitä enemmän gravitaatiovoimaa. Ihminenkin on täten täynnä näitä mustia aukkoja ja suurin ja alkuperäisin on se ensimmäinen joka muodustuu on sikiön kehityksen alussa elämää sykkivä sydän. Sydämen magneettikeskusta (emotional concisness field) laajentamalla keskittämällä atomit sinne, lisää elektromagnetismia jota myöskin karismaksi tai auraksi kutsutaan.
"Nyt kyllä oma sädekehäni pääni ympärillä alkoi kiristämään pahasti"
Kansallisvaltiot ovat aina olleet zionazien eliitin pahin vastustaja. 1800-luvulla niitä tosin käytettiin hyväksi. Imperialismia ohjasivat jo suurpankkiirit ja luotottajat omien etujensa vuoksi. Heille oli etua myös suurista sodista ja he vetelivät jo naruista 1800-luvulla ja saivat aikaan tuotoisia sotia.Nationalismi oli siis myös eduksi ja on, sillä kyllähän sitä käytetään myös hyväksi aina tarvittaessa. Esim. Jenkkilässä.
Elikkäs Rothschildit itse saivat aikaan sotia ja valloittivat kansallisvaltioiden ja imperialismin aikana koko maapallon. Brittiläinen imperiumi oli oikeasti Rothschildien imperiumi. Muiden juutalaispankkirien ja isorikkaiden kanssa he naivat itsensä aatelissukuihin ja syntyi uusi establishmentti. Samaa muualla paljon. Nyt heidän ylikansallinen valtansa on kypsynyt kansallisvaltioihin ja niiden aika on ohi. Siksi kansallisvaltioista on tehty syyllinen kaikeen pahaan ja nationalismista, vaikka jo 1800-luvulla itse asiassa eivät nationalistiset ihmiset välttämättä olleet kuin nappuloita pelilaudalla. Tietysti heitä lietsottiin paikoin kansalliskiihkoon ja verisiin konflikteihin.
Siis nationalismia tarjotaan kouluissa syyyksi kaikkeen pahaan ja kommunistithan ovat aina näin opettaneet. Kommunismi oli zionazien oma tuotos ja juttu, jolla on petetty zeitgeist-tyylisiä ihmisiä maailman sivu. Todellisuudessa voi olla nationalisti ja silti kunnioittaa muita kansoja ja olla sotia yms vastaan. Samoin voi olla sosialisti eli ai tarvitse olla suurpääoman juoksupoika. Ei tietenkään saa lipsahtaa sellaiseksi kansallissosialismiksi, josa ei ole kansanvaltaa eli diktaturiksi, kuten eräässä paikassa kävi. Todellisuudessa aivan oikein kansallisvaltion ajatus edustaa paikallishallintoa ja kansanvaltaa ylikansallisten pelureiden sijaan. Kansallisvaltio on hyväksi osoittautunut yksikkö. Siitä tulee useimmiten kansanvallan myötä hyvinvointivaltio, mikä on taas juutalaispankkireille ja luontotalibaneille kauhistus.
Mielenkiintoista muuten, kuinka 2. maailmansota oli tavallaan sota fasismia vastaan. Sitä oli propaganda ja kaikissa maissa suoritettiin suuri fasistipuhdistus. Rothschidien vastavoima ei tietenkään tarvitse olla fasismi, kuten 30-luvulla, vaan yleensä kansallinen ajattelu, joka vain tuolloin kanavoitui fasistisina liikkeinä. Juuri huomasin, kuinka Idän pikajuna-dokkarissa H Poirotia näyttelevä ihminen matkusti sillä ja puhui "fasistien attentaatista" vai oliko se se seuraavan päivän leffa? Joka tapauksessa ns antifa on eliitin luomus ja Englannissa taidetaan käsittää sota aina hieman eri tavalla kuin täällä. Oikeasti kyse olikin juuri siitä, että Saksa ei saanut saada talousaluetta kaakkois-Euroopasta, vaan Rothschild ym. halusivat ne markkinat myös itselleen. Tästä seurasi sota. Idän pikajuna edusti Englannin kv rikasta eliittiä, joka halusi matkustaa ympäri maailmaansa, josta muodostui hiljalleen Israel, joka käsittää koko maailman. Kaikki tämän vastainen oli tuohon aikaan ja on vieläkin fasismia, oli kyse oikeasta fasismista tai ei. 2. maailmasot aoli juutalaisjohtoisen internationalismin kahden rintaman sota Euroopan palauttamiseksi hallintaan ja sen kääntämiseksi pois fasismin kurssilta, joka taas oliis johtanut pankkiirien vallan päättymiseen ja lopulta Euroopan yhdentymiseen kansallisvaltioiden blokkina.
Zeitgeist on tyypillinen ylikansallinen hörhöily, jonka takana on juutalainen eliitti, joka vihaa kansanvaltaa ja kansallisvaltioita. Eivät kansallisvaltiot ole maailman sotiin syypäitä olleet, vaan korkea ylikansallinen rahaeliitti. Chamberlain sanoi suoiraan, että maailman rahaeliiti ja USA ovat pakottaneet Englannin sotaan vastoin tahtoaan (parlamentissa lokakuussa 1939). Myös aiemmat sodat ja viha ovat eliitin aiheuttamia ja Ranska oli täysin Rothschildien maa 1800-luvulla jo. Itävallassakin muka juuri Akuutissa sanottiin, että oli antisemitismia, mutta esim. galitsiassa oikeasti juutalaisetomistivat lähes kaiken ja hallitsivat liike-elämää 1860-luvulla. Jos sitä ihmeteltiin tai paheksuttiin juuri maailmaneliitin juutalaisia rohmuja, niin ei se ole antisemitismia (tutustuin tähän Dirk Bavendammin kirjassa Nuori Hitler). Tietysti katoliset vastustivat juutalaisuutta, mutta se oli vain sivistynyt mielipide. Siten on väärin puhua sorretuista juutalaisista tai antisemitismistä ja kansalliskiihkosta, kun juutalaiset omistivat paljon ja heillä oli valtaa, esim. maailman valtamediat jo tuolloin hallussaan.
Kansallsimielisyys ei siten ole syyllinen maailmansotiin, vaan kansainvälinen vallan keskittyminen. Kuinka ihmeessä kuvitellaan, että maailmaneliitti lopetaisi sodat, kun kansallisvaltiot häviävät? Voihan sitä lietsoa konflikteja pallollaan, kuten tähänkin asti. Kansallismielisyden haukkuminen ja erinäinen antifa-kiihkoilu on ylhäältä johdettua. Siihen ei ole perusteita, sillä Rothschildit määräsivät valtioiden politiikasta jo 1800-luvulla aika suvereenisti.
Tietenkin suhtaudun kielteisesti itäeuroooppalaistyyliseen nationalismiin ja kansallisuusvihaan. Puolalainen chauvinismi on historian rumimpoia asioita ja venäläinen. Saksalaiset olivat muuten aika sivistyneitä, kuten tietysti eurooppalaisilta voi odottaa, fasismissaankin. Vaikka propaganda toista väittää. Tietysti Rothschidin propaganda teke heistä kammottavimpia. Kansallismielisyydellä on myös toisenaliset kasvot.
Z-liike =juutalaineneliitti HOHOHOHOHOHO salaliittoja joka puolella
käyhän välillä ulkona (nämä kehoitukset, kommentit alkaa olla parhaasta päästä)
tää USpuheenvuoro on salaliitto kans ja juutalaisten
pyrkii sekoittamaan ihmiset eikö vaan
Minusta kommentissani oli todella paljon ja syvällistä asiaa, jota ei usein sanota missään.
Zeitgeistin rooli on jutussa vain oletus. Se on ehkä liian jyrkästi ilmaistu ja siten heikko kohta kirjoituksessa. Silti Zeitgeistin tietyt piirteet ovat hyvin epäilyttäviä.
Enemmänkin sitten oli tarkoitus ihmetellä, miksi eri ihmiset itsestään selvästi usein vastustavat kansallista ajattelua ja väittävät sen edustavan fasismia tms tai johtavan aina väkivaltaan. Kuka ideologian on istuttanut eri aatteiden kautta, esim. kommunismin? Kaikki aatteet, jotka ovat muotia ja useimmat liikeet ovat ikävä kyllä maailmaneliitin korkeilta paikoilta idoeituja ja johdettujakin. Sieltä tulevat useimmat aatepaketit ja siten juuri ei yllätä viha kansallisvaltioita kohtaan ja niiden mustaaminen.
Fasismi muuten edustaa alempia kansanryhmiä ja eliitille taas kansallisvaltio on vain väline. Eliitti, varsinkin ylikansallinen, on pohjimmiltaan aina kansallisvaltioiden vihollinen. Mielenkiintoista on englantilaisten käsitys maailmansodasta fasismin vastaisena sotana ja vaikka se alkoi hitleriä vastaan, Italia oli jo vihollislistalla. Samoin eri maiden fasistiset likkeet. Tämä on luonnollista, koska ne kielsivät vapaamuurarien toiminnan ja ajoivat riippumattomuutta ja muutenkin oikeaa sosialismia tai vastaavaa, joihin ei pankkieliitin valta kuulunut.
Nimimerkki Vieras. Muutama faktaperustelu olis kiva saada.
Mikä salaliitto-sanassa huvittaa?
Ja kuten kai kiakki valistuneet tietävät, toisen maailmansodan voittajat teurastivat surutta miljoonia saksalaisia kylmästi itse ja eri maiden bolsujen avustuksella. Samoin satojatuhansia "fasisteja" ympäri Eurooppaa. Sitten väitettiin muka näiden uhrien, jotka eivät sotaa halunneet, tappaneeyt 6 miljoonaa juutalaista. Tämä härski valhe toistetaan ainoana oikeana totuutena. Muutenkin meitä tyhmennetään kaikin tavoin. Ja saarnataan maailmansotia nationalismin lopputuloksena, vaikka ne olivat puhtaasti globalistien teurastuksia ja kaiken vallan anastussotia. Tietysti mukana oli juutalaista nationalismia.
Divade et impare. Käytä subjektiasi tarkkailuun. Kohoa korkeammalle, siirry objektiiviseksi tarkkailijaksi. Älä antaudu pelinappulaksi tähän titaanien taisteluun. Katsojahan aina näkee pelin kokonaisuuden mutta harvoimpa pelaajat kuuntelevat katsomosta tulevia neuvoja. He kuuntelevat vain valmentajaansa ja noudattavat edeltä tarkoin sovittua taktiikkaansa.
Mieti miten voisit vaikuttaa taktiikkaan ja ehkäpä jopa muuttaa sitä.
Puhu suomea. Mikä tässä nostatti karvat pystyyn? No arvaanhan minä. Voi teidän komujen kanssa...
Repe hyvä, karvani eivät nousseet pystyyn. Olen tietoinen kirjoittamistasi asioista. Nostin ne vain korkeamalle tasolle, ikäänkuin katsoisin tätä peliä linnun perspektiivistä. Ja ole rauhallisella mielellä, en ole minkään idiologian sokaisema.
Divade et empira= Hajoita ja hallitse. Taktiikan nimi.
Minua on jo yksi pintaliitäjä sanonut massonin vastakkain aseteltavaksi, kun olen puhunut näistä asioista ja sanonut sen j-sanankin. Minusta sanahelinässäsi saattoi olla vihjaus vastaavalla sisällöllä vai kuvittelin kai.
Nehän ne meidän suurimmat viholliset ovatkin ,nimittäin omat illuusiomme.
Hyvät illusionistit käyttävät juuri tätä heikkouttamme häikäilemättömästi hyväkseen. Tunteet jätä sivuun, keskity asiaan. Kukaan ei Sinua kritisoi- vaan mielipiteitäsi, joku ehkä ajattelee toisin ja mehän puolustamme sananvapautta.
Zeitgeist tuntuu epäilyttävältä esim. John Perkinsin kaltaisten "takinkääntäjien" vuoksi. Liekö edes kääntänyt takkiaan, vaan omaa uuden tehtävän? Tätä ei tunnuta vainottavan ja vaikuttaa ihan eliitin omalta jutulta, jolla toisinajattelua ohjataan. Zeitgeistin sivujen keskustelupalstalla tunnuttiin suhtauduttavan aika vihamielisesti esim. toisen maailmansodan sotapropagandan arvostelijoihin.
Sinänsä jokin talousdemokraattinen talousajattelu olisi hyvä vaihtoehto nykymenolle. Hihhuloinnit kaikkien ihmisten yhteydestä ja muunlaiset vastaavat kuulostavat kyllä pahalta.
olen yrittänyt löytää täydellisen jutun (ehdokkaan ens vaaleihin ei vaan tunnu löytyvän)
ajattelen samaa tosta J.P:stä kui vielä elossa
2. M-sodan asioiden arvostelu sekin pitäisi sietää
sit vielä kun jokainen ymmärtää luetun tekstin eritavalla
ei sekään auta asiaa
"Moni, joka on yrittänyt valaista on vedetty lyhtypylvääseen."
Stanislaw Jerzy Lec (1909-66)
Valitettavasti...
JPW
Toisaalta >
"Be light on to yourself." Buddha / Krishnamurti
Ehkä valitsemme jälkimmäisen!?
JP
"Ensimmäisessä puolueessamme lupaamme teille rakkautta, mielihyvän tuntemuksia, yltäkylläisyyttä niin, ettei naapurillasi ole enemmän ja elämisen helpoutta ja palvelua. Esim. Zeitgeist,Vihreät, SDP, KD, Piraatit Maanystävät jne..."
En nyt ota tuota kirjaimellisesti, mutta Piraattien oleellisimpia tavoitteita ovat hallinnon läpinäkyvyys ja yksityisyyden suoja.
Itsenäisyys alkaa siitä että yksilö on turvassa ja hallinto niin avointa ettei korruptio sitä pääse pilaamaan.
Immateriaalin/tiedon jakaminen/vapaus ei luonnovaroja kuluta eikä kasvata tuloeroja.
Piraatteja on jo lähes kaikkialla koska tietoyhteiskunta on globaali, ei siksi että se olisi itsetarkoitus.
Piraattipuolue ei ota kantaa EU irtautumisille, sillä se kuuluu mielestämme itsenäisen ihmisen valintoihin.
PL! Viimeinen lause!
Ha ha! Minä äänestin kansanäänestyksessä ainakin EU:ta vastaan, se oli valintani!
Niin kuin yli 40% muullakin suomalasella!
(Suomen EU-kansanäänestys järjestettiin 16. lokakuuta 1994. Enemmistö (56,9 %) neuvoa-antavaan kansanäänestyksen osallistuneista kannatti liittymistä Euroopan unioniin. Hallitus päätti noudattaa tulosta ja EU-jäsenyys astui voimaan 1. tammikuuta 1995.)
tämä musta/valkoisuus näissä kirjoituksissa alkaa potuttaa (ei tod.ainut blogi tämä pikem.sääntö)
mihinkä se IPU sijoittuu tossa lupaus listassa (vai onko se se VAPAHTAJA
Z-liike
rahasta, ei ne muuta kuin kritisoivat nykyistä menoa
Venus projekti se liian ufoa,en ole kovin tiede/teknologia uskovainen
teosofiassa paljon hienoja asiota
lueppa vaan
lyttyyn vaan kaikki muut paitsi OMA agenda
tämä nyky ihmisyyttä
pitäs vielä äänestää EI PYSTY
Piraateissa jotkut tuntuvat uskovan USAan kuin taivasten valtakuntaan ja kaikkeen sen propagandaan. Salaliittoteoreetikkoa käytetään leimakirveenä ja uskotaan kaikki televisiosta tutut tarinat historiasta, wikileaksista, rokotuksista ym. ym. Ilmeisesti kaikki eivät ole vielä aikuistuneet täysin.
Olen hyvin vähän seurannut koko Zeitgaistia mutta sattumalta luin Nyt-liitettä ja tainnut jonkun videon katsoa.
Tämä näyttäisi olevan viimeisiä "uskontoja" hämäyksenä ennen koko totuutta ja aitoa heräämistä,
eli osa asiaa mutta sitten menee pieleen.
Jos Christos on rakkaus niin antikristus on viha. Kyllä vihan ja pelon lietsomista kannaataakin karsastaa.
Miljaleena on kuin äärikonservatiivinen jenkki republikaani. Sama agenda:
- lisätään sotajoukkoja
- erotetaan rodut toisistaan, valkoiset ovat ylhäisin rotu
- lisätään protektionismia
- äärinationaalisuus, kaikki muut maat ovat roskajoukkoa
- ääriuskovaisuus, Jumala hoitaa ja parantaa sairaat
Suosittelen vieraalle selvälukutaidon kurssia. Mitään em. asioista ei MI ole kirjoittanut! Jos et oikein ymmärrä asioita niin menee helposti puurot ja vellit sekaisin. Aakkoset on hyvä opetella esim.aluksi!
Ystävällisesti!
JPW
Tuo juuri on Rothschildin propagandakuva, jota media syöttää ja kaikki kiusallinne toisinajatelu on tätä "fasismia", josta piirsit karikatyyrin.
Ei hän ole puhunut rotujen erottamisesta. Itsse asiassa Israel tekee niin ja isten myös maailman eliitti, joka on zionazistinen. Se haluaa aseet itselleen ja kansallisvaltiot aseettomiksi. Protektionismi on hyödyksi kaikille tai ainakin taloudellinen valta tehdä sitä halutessaan. Vapaakauppa johti turmioon.
Hihhulointi on juuri näissä zeitgeisteissa. Tässä blogissa on pikemminkin vain yritetty pitää luonollisesta ravinnosta ym. huolta, kun taas vapaakauppiaat sallivatkin vain muutaman suurfirman myrkkyjen kaupittelun ja joka kuitenkin haluaa pakottaa ihmiset miljoonaan piikkiin testaamattomia rokotteita lisäaineineen ym. Ihmisiä kehotetaan uskomaan THL:ään ym kuin jumalaan.
".Miljaleena on kuin äärikonservatiivinen jenkki republikaani. Sama agenda"
:D Kiitos päivän nauruista
".Miljaleena on kuin äärikonservatiivinen jenkki republikaani. Sama agenda
"
:D Kiitos päivän nauruista
Mirjaleena, minusta kaikki nämä ilmiöt aina Zeitgeistista Muutos 2011 -kansanliikkeeseen ovat seurausta tietoisuuden kasvusta. Ne ovat positiivisia ilmiöitä, vaikkakin saattavat olla "pakoa vapaudesta" käyttäen Erich Frommilta lainattua termiä. Itse voisin myös käyttää ilmaisua: ne ovat Vapahtajan pakoa.
Kun tietoisuus kasvaa, meissä oleva vapaus eli Vapahtaja kasvaa. Tätä vapautta me kavahdamme ja pakenemme kuka mihinkin. Toisille tuo turvaa itämainen ykseydentunto kaiken olevaisen kanssa. Toiset taas pakenevat itsenäisyyttänsä ja vapauttansa kansallismielisyyteen. Täytyy löytää jokin ryhmä tai ryhmittymä, johon paeta omaa erillisyyttään (erimielisyyttään) eli omaa vapauttaan. Ihminen on syönyt hyvän ja pahan tiedon puusta, irtautunut Jumalasta omaksi yksilökseen. Tätä tietoisuutta me kuitenkin kavahdamme, sillä se merkitsee yksinäisyyttä ja kadotusta eli ikuista eroa Jumalasta.
Zeitgeist, sen enempää kuin Muutos 2011 -kansanliikekään ei tuo meitä takaisin Jumalan yhteyteen. Se ei ole niiden tarkoituskaan. Tärkeintä on keskittyä siihen, mitä nämä liikkeet ajavat. Esimerkiksi Muutoksen ajama suora demokratia on tarvittava työkalu, ei Jumalayhteyden luomiseksi, vaan toisistaan erillisten yksilöiden työkaluksi päättää yhteiseksi koetuista asioista. Zeitgeist puolestaan tekee tärkeää työtä omalla tontillaan lisätessään tietoisuutta nykyisestä velkaperusteisesta rahajärjestelmästä (joka puolestaan tasoittaa tietä antikristukselle).
Summa summarum, näkisin, ettei Zeitgeist sen enempää kuin Piraattipuolue tai Muutos -kansanliike ole antikristuksen ilmentymiä vaan luonnollista seurausta tietoisuuden kasvusta. Joskin ne ovat samalla myös pakoa vapaudesta. Toisin ilmaistuna ne ovat oman henkilökohtaisen Vapahtajansa eli tosi minuutensa pakoa. Päämäärä lienee kuitenkin lopulta se, että Kristus tulisi tiedostetuksi minussa - jokaisessa minussa. Tähän päämääräänhän kristinuskon suurin vaikuttaja, Paavali, myös tuli: "Kristus minussa, kirkkauden toivo".
Juuri näin Löytää se kipinä itsestään ja sytyttää se tuleen joka valaisee niin että nähtäisiin ne meitä ympäröivät materialistiset ja henkiset olosuhteet, olotilat ja aatemaailmat paremmin. Pimeässä eksyy ja toisella olevaan valolamppuun on turha luottaa, koska jos tämän valonkantajan lampusta öljy loppuu niin molemmat harhailevat pimeässä.
Kansallismielisyys tarkoittanee tässä valtioiden riippumattomuutta ja väestön niiden sisällä kansanvaltaa, EU-diktatuurin vastakohtaa. Ei välttämättä sen enempää kansallismielisyyttä. Mutta ei kansallisissa kulttuureissakaan ole niin suurta mörköä, että niitä pitäisi ihan alkaa väkisin nopeasti tuhoamaan tai mullistamaan ihan tämän asian itsensä vuoksi. Kansallinen ajattelu ei välttämättä ole lauma-ajattelua.
Zeitgeistissa on varmnasti hyvää tarkoittavia ihmisiä, mutta kuka on luonut ideologian ja seurataanko sitä yhdessä laumassa? Saako liikkeen parissa ajatella itse? Miksi ei kansallisvaltioita?
Zeitgeististä..esim Peter Joseph sanoo että he ainoastaan koittaa herätellä ihmisiä niin kauan kun se tehdään mahdottomaksi,mikä on tietty heidän suurin pelkonsa.
Koska netti on avannut niin paljon mahdollisuuksia ihmisille ja ihmisten tiedostamiselle asioissa.
En ole ainakaan vielä havainnut zeitgeistin tunkevan mitään ajatusta väkisin.Ainoastaan antanut siinä mielessä kipinän siitä että jotain muutakin voi olla ja muuallakin tiedostetaan jonkun olevan väärin.Se tuo kummasti lisää toivoa omaankin elämään täällä kurjuudessa.
Riittää kun alkaa tutkimaan mitä kaikkea hirveyksiä on tapahtunut viimisen vuoden tai kahden aikana niin johan alkaa tuntua ettei ihmisyyttä ole..on vain kilpailua joka asiasta.Kilpailua saa olla,mutta täytyy tiedostaa mikä sen hinta on ja miettiä mikä on muille parasta eikä vain aina itselleen,jos tuo toteutuisi yhä useammassa ihmisessä niin olisi taas lisää toivoa.
Toisaalta hirveyksien vastustajiksi ilmoittautuneet ovat olleet maailman suurimpia hirveyksiä. Esim. Rosa Luzemburg yritti hukuttaa Berliinin vereen. Kansaa vaeltaa kaiken propagandan jälkeen yhä hänen haudalleen, vaikka hän nimenomaan saarnasi kirjoissaankin vapautta vain kommunismin kannattajalle ja puolueen jäsenille. Ehrenburg sanoi suoraan kuten Leninkin, että kommunismin on murhattava ihmiskunnan edun vuoksi. Stalin ja Lenin ovat edelleen idoleita monille. Toivottavasti resursseja ei ilmaannu jakamaan maailman ihmisille ja heidän kotaloistaan roiston näköinen David de la Rothschild, joka tuolla NWO-tarinoiden linkissä vähän samaan tapaan mainostaa ilmastonmuutosuskontoa ja sitä, että kaikki valta ja mammona annettaisiin hänelle, jotta maailma pelastuisi. Jos aatteenne vaatii tällaista maailman johtoa, niin se joko on tuon veijarin ja hänen rotuveljiensä suunnittelema tai ainakin kaikki valta tulee päätymään hänelle, jos aatteenne menestyy.
NWO-havainnot ovat joskus vähän levottomia, mutta minuakin pelottaa, kuka lopppujen lopuksi on tai tulee olemaan liikkeen takana, jos se vaikka kaapataan. Sivusto ei esittänyt todisteita väitteelleen, mutta kylläkin jutut ovat ihan samanlaisia.
Ottakaa nyt hyvänen aika selvää asioista: NWO (Z)ja illuminaatit sekä osin myös Vapaamuurareiden erillisjärjestöt vastustavat (vanhoja maailmanuskontoja) uskontoja, erityisesti kristinuskoa, kansallisvaltioita, kansallista rahaa, kulttuurien kansallisia piirteitä, eli kaikki mitkä pitävät ihmisten vapaata tahtoa, vapaita valintoja ja yksilöllisyyttä yllä. Tietoinen, ajatteleva ihminen on luonnolisestikin vaara "maailmanherruudelle"! Yhteinen kuvitteellinen uhka ja vihollinen, alienssien hyökkäys maapallolle, on peloite, jolla ajetaan "laumaa kasaan!"(Onneksi he vastustavat myös ydinvoimaa eli ainut hyvä asia!)
Terrorismin vastainen sota ei ole riittävä uhka 911:sta ja Moskovasta etc etc etc huolimatta!
Uskonnoton ihminen on vaaraton, uskomaton!
JPW
Näinpä.
Ja vaikka ei mitään uskontoa kannattaisikaan kuten allekirjoittanut niin silti voi olla yksilöllinen ja omilla aivoilla ajatteleva ;) Mutta siltikään en ole muiden aatoksia kieltämässä.
Pääperiaatteenahan on saada nyt yhteinen maailman uskonto, NWO, ja kaikki jotka nyt armoitetaan jäämään henkiin ovat harmaata massaa.
Tuossa kun ajattelee ihmisiä niin hirveästi on pelkoa erottua joukosta ihan missä asiassa tahansa, siksi tuon ajatuksen hivuttaminen on varmaan eliitin mielestä helppoa, eihän kukaan halua joutua naurunalaiseksi vaan toimitaan aina normien rajoissa.
Toivon että ihmiset alkavat nähdä oman potentiaalinsa myös itsessään ei vaan kaikkien liikkeiden ja ryhmittymien jäsenenä.
P.S.
"Kukaan ei koskaan ole kuollut jumalankieltäjänä." Platon
Kerrotaan, että Voltaire huusi Jumalaa avukseen koko viimeisen yönsä? Lieneekö totta?
P.S.
Ei siis tietenkään tarvitse uskoa ja kuulua mihinkään uskontokuntaan, voi olla vapaa ja itsenäinen ilman uskontoakin! Kuten G.B.Shaw sanoi:"Minä olen ateisti, Jumalan kiitos!"
JP Meitä on täällä monia yksilöitä jotka yhdessä omia tietojaan ja voimavarojaan käyttäen valaisemme toisillemme eri näkökohtia. Jos joku horjuu tiellä, tukekaamme ja nostakaamme langenneet. Yhdessä saamme jotain aikaan, yksin vaeltaessamme, itse horjuessamme, kaipaamme mekin sitä auttavaa kädenojennusta. Prosessi on pitkäaikainen kun kaikki tiedot on itse tutkittava ja todennettava. Koetelkaa kaikki, sillä vääriä profeettoja on joka puolella.
Kiitos viisaudesta. Olen kanssasi samaa mieltä. "Valitettavasti" vain kukin yksilö voi yksin tuota "Isiksen huntua! raoittaa! Profeettoja pitääkin koetella!
JP
Niin mutta jos se esirippu reväistään keskeltä kahtia kuten iso kirja ennustaa niin kuinka nämä hunnun olemassa olosta tietämättömät selviävät.
Mainitsit tuolla edempänä ydinvoiman joka on atomista vapautettua puhdasta mentaalienergiaa. Kun sitä jatkuvasti vapautetaan ja jos sitä ei absorboida meidän elinpiirimme tyydyttyy ja mikä reaktio siitä syntyy?? Se ei katoa ilmakehämme ulkopuolelle.
Se kuuluisa sade joka on tulta ja tulikiveä vai???
Aluksi tietoa että tuo google zeitgeist tapahtuma jossa bill clintonit sun muut esiintyy ei liity Zeitgeist liikkeeseen mitenkään. Yleinen äkkipäätelmä sattumoisin samasta nimikkeestä.
Toinen äkkipäätelmä on että Zeitgeist on pääasiassa viherpiipertäjähenkinen liike. Tosiasia on että tuo maailmannäkemys korostaa ympäristön järkevää hallintaa faktojen takia. Siihen ei välttämättä liity mitään downshiftaamista, vaan toimintatapojen järkevöittämistä.
Zeitgeistin mainostamasta ykseyden 'uskonnosta' vanhoihin verrattuna sen verran etä se on ihmisen hengellisyyden ohjaamista todellisuuden pariin. Se että new age fraasilla olemme kaikki yhtä kaiken kanssa on fyysinen, kemiallinen ja biokemiallinen fakta, kuten Carl Saganin lainaus Addendumin lopussa kuvaannollistaa. Kehotan jokaista pohtimaan millä hemmetin verukkeella muka jokin asia universumissa, tällä planeetalla tai yleensä on tai ei ole muka muista riippumaton ja irtonainen. Ihan luonnonilmiöiden kaltaisia esimerkkejä kiitos.
Jani puhuu paljon tietoisuuden kasvusta, josta olen itsekin kiinnostunut. Haluan ystävällisesti kritisoida ymmärtämiäni juttuja, joista tulkitsen jonkinmoista uskovaisuutta. Jos puhuu tietoisuuden kasvusta, ei voi asettaa nimikkeitä hengellisille ilmiöille. Nimikkeitä kuten läntisen kristinuskon kulttuurin jeesus, tai jumala, sen enempää kuin muitakaan satuja mistään muusta ympäristöstä. Se on epäonnistumista tietoisuuden heräämisen kokemuksen kynnyksellä. Taisimme keskustella tästä aiemmin. Hengellisen tarpeen, jonka näen jokaisessa ihmisessä kulttuurista ja aikakaudesta riippumatta yhteisenä asiana, ongelma on se että sen voi täyttää lähes millä vain. Ja kun niin eittämättä asia on, mitä seuraa jos kukin saa omaansa pitää totuutena?
Globaalin Zeitgeist liikkeen julkituoman Venus Projektin, eli tuon uuden uljaan positiivisen maailmanjärjestyksen(olkaa taivaan tähden pliis hellanlettas sentään varovaisia kun käytätte käsitteitä kuten NWO), tienoilta kannattaa kysyä itseltään myös seuraavaa. Mitä jos tuo porukka kehittää tätä ideaansa aivan oikeasti hyvällä tahdolla ihmisiä varten, ja se torppaantuu sillä suht oikeutetulla skeptisismillä, mitä ihmisillä on tuollaisia uutuuksia kohtaan?
Venus Projektin maailmannäkemykseen kuuluu tosiaan tuo kaikkea ympäristön resursseja ja yteiskunnallisia ilmiötiä kuten demografiaa seuraava ja mahdollisesti jossain vaiheessa soveltuvilta osin hallinoiva järjestelmä. Historiaa ja nyky-yhteiskunnan sairautta vasten projisoituna siitä herää suht legitiiminen huoli kontrolliyhteiskunnasta. Järjestelmän tarkoitus on kuitenkin soveltaa teknologiaa resurssien hallintaan ja yhteiskunnan toiminnan optimointiin.
Venus Projekti on holistinen näkemys siitä miten ihmisolentojen olisi tällä planeetalla suotuista, ja ihmisarvoista, ihmisen potentiaalille soveltuvaa elää. Arvostelijoiden tulee huomata että siinä ei ole kyse vain yhteiskunnallisten yksityiskohtien uudistamisesta, kuten monissa muissa ansiokkaissa liikkeissä mitä viimeaikoina on herännyt. Näitä yksityiskohtia ovat mm. rahareformi(ehkä kaikkein kiireellisin), päätöksenteon reformi(esim. meikäläinen suora kansanvalta ja valistunut demokratia), jne.
vihdoin hyvä kommentti Z-liikkeestä ei mitään 1,silmäistä
heti kun sinnepäin alkoi lokaa lentämään
liityin z-liikkeeseen,seurannut sen hommeleita jo pari v.
jokainen kylläkin ymmärtää katsotun/ luetun omalla tavallaan
pidän kyllä itseäni objektiivisena ajattelen asioita monelta suunnalta
meikäläistä sanottu myöskin ylikriittiseksi en niele asiaa pureskelematta
siihen haluaisin kyllä vastauksen mitenkä voi sanoa Z juttujen olevan uskonto
Z-uskonto ???????????
tai sitten kaikki mielipiteet luetaan uskonnoksi
Kiitos, kun osallistut keskusteluun.
"Toinen äkkipäätelmä on että Zeitgeist on pääasiassa viherpiipertäjähenkinen liike. Tosiasia on että tuo maailmannäkemys korostaa ympäristön järkevää hallintaa faktojen takia. Siihen ei välttämättä liity mitään downshiftaamista, vaan toimintatapojen järkevöittämistä."
Tämä vaikuttaa juuri samankaltaisten puolueiden epätoivoiselta eroavaisuuksien etsinnältä.
"Kehotan jokaista pohtimaan millä hemmetin verukkeella muka jokin asia universumissa, tällä planeetalla tai yleensä on tai ei ole muka muista riippumaton ja irtonainen. Ihan luonnonilmiöiden kaltaisia esimerkkejä kiitos."
Kaikki me olemme samasta maailmankaikkeuden alkuperästä, MUTTA tällä planeettamme perustuu monimuotoisuuteen ja yksilöllisyyteen, persoonallisuuteen! Ei täällä missään alkumuodossa olla. Syy, miksi juuri näin on, en tiedä, mutta siinä on juuri elämämme mysteeri. Tämä tämäolevainen ei muutu muuksi, siis todellisuutemme ei muutu muuksi tahdola. Elämän rikkaus on meille lahja, ja nyt teknokemistihihhulit haluavat sen tuhota lähinnä huvikseen.
Emme ole riippumattomia tai irtonaisia, olemme osa luonnonkiertokulkua!
"Hengellisen tarpeen, jonka näen jokaisessa ihmisessä kulttuurista ja aikakaudesta riippumatta yhteisenä asiana, ongelma on se että sen voi täyttää lähes millä vain. Ja kun niin eittämättä asia on, mitä seuraa jos kukin saa omaansa pitää totuutena?"
..."mitä seuraa jos kukin saa omaansa pitää totuutena"... Nyt kyllä täytyy kysyä, miten olette suunnitelleet, miten ihmiset eivät jatkossa saa pitää omaansa (uskoa) totuutena??? Miten olette suunnitelleet sen estävänne? Nyt käy jännittäväksi..
"Globaalin Zeitgeist liikkeen julkituoman Venus Projektin, eli tuon uuden uljaan positiivisen maailmanjärjestyksen(olkaa taivaan tähden pliis hellanlettas sentään varovaisia kun käytätte käsitteitä kuten NWO), tienoilta kannattaa kysyä itseltään myös seuraavaa. Mitä jos tuo porukka kehittää tätä ideaansa aivan oikeasti hyvällä tahdolla ihmisiä varten, ja se torppaantuu sillä suht oikeutetulla skeptisismillä, mitä ihmisillä on tuollaisia uutuuksia kohtaan?"
Kiellätkö: Tarkoittaako Uusi Maailmanjärjestys maailman valtiota ilman kansallisvaltioita? Te vastustatte valtioita. Jos ei ole valtioita, on vain maapallo. Näetkö maapallon toimivan ilman minkäänlaista hallintoa?
"Järjestelmän tarkoitus on kuitenkin soveltaa teknologiaa resurssien hallintaan ja yhteiskunnan toiminnan optimointiin."
Kuulostaa pakkovallalta ja suunnitelmataloudelta.
Myöskään en pidä siitä, että jankutetaan tuota ykseyttä muiden kanssa. Ihmiset ovat yksilöitä eivätkä ole kuinpakolla ja luonnonvastaisesti yhteydessä muiden kanssa. Tätä pakkoyhdistämistä on harjoittanut nykyinen valtaeliitti, jonka toimet Zeitgeist näyttäisi uskonnollisesti siunaavan.
Kyllä tämä liike torppaa itse itsensä, jos se muodostuu vallanhaluiseksi ja määräileväksi sekä vaalii jotain kokonaisvaltaista maailmankatsomusta ja ideologiapakettia, joista on oltava samaa mieltä. Ei kai terve skeptisyys mitään torppaa.
teknologiaa.... yhteiskunnan....
olisko kyse vain teknologian hyödyntämisestä ihmisten hyväksi asioiden helpottamiseksi???
ykseys voisi vaikka olla sitä että atomeita kaikki on, värähtelytaso vaihtelee tehden
ne aistittaviksi eri tavoin on kovaa pehmeetä jne
laumasieluyksilöitä kenties
sama vaara joka liikkeellä jos ei pystytä päivittämään ajatusmaailmaa välillä
skeptinen kriittinen avoin pitää olla
tollainen jähmettyneisyys (sdp kok vas kepu)ei ole enää tätä päivää (toivottavasti)
Onhan se kiva että meillä on kaksi erilaista vaihtoehtoa uusi maailman järjestys ja positiivinen uusi maailman järjestys. Vähän niin kun demokraatit ja republikaanit / sosialismi ja kapitalismi. Ihan eri asioita eikös ;)
Kyse on siitä minkälaisessa maailmassa haluamme elää. Toiset haluavat yhdistää maailman orjuuttaakseen massat oman valtansa alle viemällä heiltä vapauden.("helvetti)"
Toiset taas haluavat yhtenäisen maailman jossa yksilöt pienemmissä yhteisöissä elävät rauhallisessa yhteiselossa toisiaan kunnioittaen ja puolustaen yksilön vapautta toteuttaa itseään ja yhdessä kehittää maailmaa positiiviseen suuntaan."(Paratiisi)"
Zeitgeist ja Venus Project ovat teknologisen massakulttuurin arvotyhjiössä kasvaneen sukupolven tieteisuskoista hurmosliikettä. Miten voisi kuvitellakaan nykyajan nuorten keksivän muita kuin puhtaasti teknisiä ratkaisuja? Maailmassa, joka on niin teknologisen imperatiivin kyllästämä, että elämääkin ajatellaan jo eräänlaisena teknisenä apparaattina.
Venus Projectin videoita katsellessani tulin ajatelleeksi, miten vastustamattomasti teknologinen imperatiivi ohjaa ajattelua totalitarismin suuntaan. Se tapahtuu kuin automaationa. Videoissa esitellään tulevaisuuden kaupunkia, jonka keskiössä sykkii valtava keskustietokone. Sen kautta kulkee koko kaupungin elämänveri, eikä mitään tapahdu ilman sitä. Tällainen näkymä aiheuttaa vähintäänkin epäilyksiä kenessä tahansa edes hitusen kirjallista sivistystä saaneessa ihmisessä, mutta ei venuslaisissa, noissa virtuaalisen ajan lapsissa.
Venuslaiset ovat kasvaneet uskomaan teknologian luonnollisuuteen, sen puolueettomuuteen ja ideologiattomuuteen. Koko projektin kantavana voimana näyttää olevan ajatus, että kun vain luovutamme vallan tieteellisteknologiselle systeemille, pääsemme viimeinkin eroon politiikasta, valtaintresseistä ja inhimillisestä erehtyväisyydestä. Heidän mieleensä ei näytä juolahtaneen se mahdollisuus, että tuollainen systeemi olisi itse asiassa totalitaarisempi kuin yksikään aiempi, sillä mitä hienostuneemmaksi teknologinen järjestelmä muodostuu, sitä totaalisemmin sen täytyy kontrolloida niin itseään kuin ympäristöäänkin.
Toi kuulostaa yhtä huolestuttavalta tai jopa jollain asteella huolestuttavammalta kun eliitin suunnitelmat...
Tässä vaihtoehto kauniille ja rohkeille.
Zeitgeistliike; Ajan henki; Trailer 2
Repikää siitä
Zeitgeist elokuvan tarkoitus on herättää keskustelua siitä miten yhteiskunta voisi parantaa ja mikä on vikana nyky-yhteiskunnassa.
Samalla saada ihmiset ajattelemaan että nykymennolle on olemassa vaihtoehtoja. Ajatteleminen on sallittua!
Rakentavan keskustelun kautta ne uudet innovaatiot ja ideat syntyvät!
Kaikki luonnonvarat ovat rajallisia miten se on otettu huomioon nykyisessä maailmantaloudessa joka perustuu kulutukseen ja sen lisäämisen? Mietikää missä olemme vaikka sadan vuoden kuluttua jos meno jatkuu nykyisen kaltaisena? Raha on nyt ykkönen ja luonto kakkonen, mistä ostamme luonnon takaisin kun meillä on kaikki raha?
60-luvulla puhuttiin paljon siitä että teknologinen kehitys vapauttaa ihmisiä työnteosta jättäen enemmän aikaa perheelle ja rakkaille, se oli sen ajan unelma. Mutta valtaosa teknologian tuomista helpotuksista on valjastettu yritysten voittojen maksimointiin! Onko työtahtisi/työtaakkasi kiristyt vai vähentynyt viimeisen 10 vuoden aikana?
Venus Projekti on näkemys tulevaisuudesta, sen tarkoitus on herättää keskustelua ja esitellä teknologian tuomia mahdollisuuksia. Siis hyvä alku jonka päälle voi rakentaa. Kehittäkää itse parempi malli ja esitelkää se muille!
Käsite NWO, suomeksi yleensä käännetään uusi maailman järjestys. Voi ihimisen käsi jos ei näe miten tätä termiä pyöritellään aivan päissään jos jossakin salaliittoskaisessa yhteiskuntakeskustelussa.
Maailmassahan on uusia maailmanjärjestyksiä tullut ja mennyt aina. Mikä tahansa uusi toimintaparadigmanhan on kirjaimellisesti uusi maailmanjärjestys. Sitten on erillinen assosiaatio enemmän salaliittopiireissä, kun viitataan eliitin pyrkimyksiin luoda järjestelmä jossa massat ovat orjia. Selventäkää mitä tarkoitatte kun käytätte termiä. Muuten keskustelu on sanomattoman turhaa. Se joka ei tajua ihmisen kielen subjektiivista luonnetta on rikollisen hukassa ja ajaa tahattomasti sanoja toisten suihin.
NWO Thesis
@NWOThesis Ver el perfil completo →
United States
New World Order Agenda Investigators spreading the word out! http://nwothesis.blogspot.com
Novus ordo seclorum, The New Order of the Ages eli Ajanjakson uusi järjestys joka on aivan muuta kuin maailman uusi järjestys.
Yksi aikakausi loppuu ja toinen alkaa. Meidän tehtävänämme on luoda se uusi sellaiseksi kuin me haluamme.
Vanha täytyy purkaa ennenkuin uutta voi alkaa rakentamaan.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Heti alkoi tulemaan visioita. Tuleekohan tuohon keskustietokoneeseen sitten käyttis Microsoftilta?
Mites olisi Linux, se on osoitus miten yhdessä kehitetään toimiva, hyvä ja avoin käyttöjärjestelmä joka sen lisäksi on ilmainen!
Teknologia on materialistinen asia, siihen ei liity tunteita, ideologioita tai muutakaan. Kaikkea olevaista voi käyttää hyvään ja pahaan. Aseitakaan ei leiju kaupungilla spontaanisti laukeamassa ihmisten silmille, siihen vaaditaan ihminen. Jää ei suista autoja tieltä. Jne. Ihmisapina projisoi raakasti omia tuntemuksiaan asioihin mihin ne eivät kuulu. Soisi hellanlettas sentään enemmän näkemystä aikuisilta(oletus) ihmisiltä.
NWO Thesis
@NWOThesis Ver el perfil completo →
United States
New World Order Agenda Investigators spreading the word out! http://nwothesis.blogspot.com
Opensource sovelluskehittäminen on nähdäkseni priimaesimerkki siitä miten VP yhteiskuntamallissa asioita kehitettäsiin.
Aijai! Yleensä mielenkiintoinen nwohavaintoja -blogi sortui samaan lapsukseen google zeitgeist tapahtumasta.
Tästä Uuden Suomen blogipavelusta on tullut todellinen hullujenhuone.
Onko täällä enää yhtään edes suurin piirtein järjissään olevaa kirjoittajaa?
Liity joukkoomme ehkä me emme olekkaan niitä hulluja, mutta jo äiti aikanaan neuvoi että hullujen, humalaisten ja huntaloiden suusta kuulee totuuden.
Hei, perustetaan maailmanlaajuinen hulluliike , ei kansoja, ei rajoja, ei rahaa, vain kollektiivinen hulluus- Mitä hullumpi sen parempi. Tunnushymninä Queenin "I'm going slightly mad"
Kun minulla on tekninen handikappi niin voisitko kevennykseksi linkittää
Gnarls Barkleyn Crazyn tänne. Olkoon se tunnusmusiikkimme.
www.youtube.com/watch?v=aJ44psLHvIc
Sinun pitää ehdottamasti ryhtyä bloggaajaksi. Sitten täällä on yksi selväjärkinen. Odotamme herkeämättä : )
Kiva kun noilla trolleilla on nykyään luu kurkussa, vaisua porukkaa.
Täytyy myöntää, että sanattomaksi vetää. Muutaman tunnin kun lukee täällä näitä lurituksia, niin alkaa kyllä pää pehmenemään.
Ei siis millään pahalla, mutta kyllä tänne kirjoittelee varsin erikoisia ihmisiä. Vainoharhaisia megalomaanikkoja, ihmeellisiin järkeä hylkiviin kultteihin ja kaistapäisiin maailmanselityksiin seonneita folioaivoja ja kaiken maailman illuminaattineurootikkoja.
Luulisi, että tämä kaistapäisyyden vöyry alkaisi pikkuhiljaa karkoittamaan täältä esim. kaikki oikeat poliitikot pois. Ei välttämättä ole kovin kunniakasta tai tyylikästä koilottaa ihan vakavaa asiaa 500 avohoitopotilaan keskeltä.
Siis jos on oikea poliitikko niin silmät on suljettava epämiellyttäviltä totuuksilta.
Poiminta "havaintoja" -sivulta:
"Zeitgeistin luoja Peter Joseph on vielä kaikenlisäksi itse ateisti."
Entä sitten? Myös vaikkapa alkuperäinen buddhalaisuus on ateistisuutta. Zeitgeist-filosofia muistuttaa muuten hämmästyttävän paljon zen-buddhalaisuutta.
Ateisti on nollannut uskomuksensa ja on terveellä tavalla skeptinen etsiessään kaiken selittävää teoriaa. Hänellä on suurempi mahdollisuus myöskin löytää, koska dogmat eivät rajoita.
Yleisvastauksena kaikille. En tuossa kirjoituksessa aivoituksiani kertonut, ettei venynyt liian pitkäksi. Mutta tuota Zeitgeistia tosiaankin pohtiessani (siellä on ystäväkseni lueteltavissa olevia ihmisiä), aloin miettiä ristiristaisuuksia ja vääntöjä ja kuinka asiat menevät sikin sokin ja ristiin eri tahoilla ja ryhmittymillä.
Ei tiedä ketä uskoa ja kaikille on kaikkea ja joka lafkassa on niitä hyviä asioita ja hyviä ihmisiä, jotka ovat lähteneet ajattelemaan syntyjä syviä (mikä on kunnioitettavaa). Disinformaatio on sekaisin totuuden kanssa.
Zeitgeistin halveksunta Hesarissa haisi heti ja selvästi. Koin sen oitis tarkoitukselliseksi Zeitgeist mainokseksi. Menin siitä hämilleni, mutta sepä provosoi ajatuksia lisää.
http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Z+%E2%80%93+h%C3%A4n+hourai...
Kun ajattelette Suomen mätää hallintojärjestelmää, koko maailman hallintojärjestelmä on vähintään 1000 kertaa mädenpi (suora suhde väkiluvulla kerrottuna). Pystyttekö enää hahmottamaan kuinka mätä systeemi tällöin on? Enemmän kuin umpimätä.
Ja kun ajattelette tuota koko maailman valtiota, voitte ajatella Suomen systeemiä. Se on ihan vastaava: YK:n vastatessa ministeriötä tai EU:n komissiota (WHO terveysministeriö, jne.), kansallisvaltiota vastustavat ihmiset ovat nuo yllä luettelemani puolueet. YK:n kautta lobbaus eli vallan ja rahan yhdistyminen sinetöityy, siis korporatiivinen fasismi.
Aiemmin esittelemäni puolueet esittävät maailman oppositiota ja vallassa olevia, juuri kuten täällä jo joku sanoi: rebublikaanien ja demokraattien tavoin. Niinkuin Suomessakin kaikki puolueet riitelevät virallisesssa eduskunnassa toisiaan solvaten, kuitenkin kaikki yhdessä tuumin kannattavat EU-jäsenyyttä.
Hyvin yksinkertaisesti ilmaistuna: jokainen, joka ei puolusta aktiivisesti kansallisvaltioita, on Uuden maailmanjärjestyksen kannattaja. Niin ne nukkuvatkin ja aiheesta tietämättömät. Kansallisvaltioita vastaan on hyökätty, pelastautuminen on täysin riippuvainen puolustajista!
Joku puhui kansallismielisyyden haitallisuudesta. Minä puhuisin maailmankansalaisuusmielisyyden haitallisuudesta, saman tyyppinen sokea usko kuin oli Hitlerin aikaisissa mielikuvissamme. Ollaan tekemässä hyviä asioita, mutta todellisuus on toinen.
Pakko liittää tähän näkökulmani asiasta: http://janikuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57943-maailma-muuttuu-%E2%80...
Siinähän se selostus ilmestyskirjan pedosta, muuten minä jo marketissa asioidessani itse viivakoodilukimella merkitsen ostokseni ja pakkaan suoraan kasseihin. Itsepalvelukassalla laitan lukijan sille tarkoitettuun pitimeensä joka lukee loppusumman ja maksan automaatissa kortilla.
Tekeväthän ne jäljellä olevat kassat pistotarkastuksia mutta ei ole sattunut kohdalle. Muuten kun otan lukimen taulusta se tervehtii minua iloisesti nimelläni.
Erittäin hyvä inhorealistisen tarkka tulevaisuuden kuvaus. Että semmosta tulossa. Sait sen kuullostamaan niin arkiselta, A.S.hän sitä jo osaltaan toteuttaa.
eikö ketään ihmettele miksi lähes kaikissa maissa kaivaudutaan maan sisään?
Suomessa eduskunnassa,jenkkilässä valtavia bunkkereita jossa elossapitojärjestelmät,venäjällä samoin suuria bunkkereita + 2012 loppuun mennessä 5000 pommisuojaa vielä.. ties kuinka paljon muualla samaa hommaa..varmasti muuten vaan,maahan on kiva kaivautua.
USA:sta tietoa välikäden kautta, että jo pari vuotta sitten olisivat armypäällystö välttänyt suurempia kaupunkeja
Survive! Suurkaupugeissa on muutenki tylsää. Esim Mexico Cityssä 25.000.000
tyyppiä, joista suuri osa köyhiä!
Bunkkereista!
Harmi vaan ko ne täyttyy vedellä (maapallon vedenpinta nousee jopa 10 metriä seuraavan 5-10 vuoden aikana) ne bunkkerit, mutta kai niil tyypeill on jotku sukelluspuvut siellä. Lets hope! Mieluummin rakenetaisin lavan suuren männyn nokkaan! Ei kai ne alienssit jostain havujen seasta ketään huomaa! Havuthan oli ratkaisu Suomen armeijan opetuselokuvassa aikanaan mm. ydinsaastelaskeumasta selviytymiseen eli kerätään havuja ja rapsitaan niill säteilysaasteet pois! Don´t worry. Kyllä me selvitään!
Ainakin täällä! Tulkaa Tepozlániin pakoon, kivempaa ko bunkkereissa!, täällä on jo alienssit valmiiks paikalla! On myös pilvee ja kuivattua kokkelipiimää, sienistä puhumattakaan, niille jotka käyttää! Ei oo rahoituskriisejä ko ei oo rahaakaan!
Mexicon Tepozlán on muuetenkin mielenkiintoinen paikka. Tepozlánissa tapasivat "Che" ja Fidel Castro 1958 (Fidel oli maanpaossa Mexicossa) ja suunnittelivat Kuuban vallankuomuksen 1959 ja diktaattori Batistan "tuhon"!
Täällä on myös Amerikan koko mantereen (Chilen eteläisestä - Kanadan ja Alaskan pohjoiseen)eniten Ufo -havaintoja. Tepozlánin mainosvaltti ja postikorttien suosikki on juuri klassinen "lentävä lautanen"!
Koska Mexicon armeijalla on huonot ilmavoimat eli lähes olemattomat, hallinnoi ilmatilaa päivittäin (NWO:n) USA:n hävittäjät, jotka bongailevat Ufoja! Tämähän on nyt taas sitä salaista... kuitenkin mielenkiintoisempaa kuin tylsät pelikonsolit netissä ja näyttöruuduilla tai jotku Zeitgeistit!
Viva la Vida!
Bienvenidos!
http://www.google.fi/images?hl=fi&q=Tepozlan&um=1&ie=UTF-8&source=univ&e...
Pidin esitelmää tuosta blogikirjani aiheesta. Ajattelevan oloinen mies totesi ajatusten muistuttavan "Che"tä, onko se positiivinen asia ja kenenlaisten mielestä?
Kyllä hyvinkin! Samanlaista myönteistä idealismia ja totuutta kuin "CHE":n toimissa ja puheissa! On ehdottomasti positiivinen. Che oli Pan-America liikkeen suurimpia ajajia sitten Simon Bolivarin! No José Marti,kuubalainen runoilija ja vallankumoustaisteelija, myöhemmin Kuuban presidentti, oli toki tärkeä esikuva Fidelille ja Che:lle!!! Fidel elää - Che tapettiin, murhattiin Kolumbiassa by USA ja Cia!
Tässä parempia kuvia Tepparista! Ufo sivulla 13! Ks.
http://www.google.fi/images?hl=fi&xhr=t&q=tepoztlan&cp=5&um=1&ie=UTF-8&s...
Hyvä meininki päällä, totuus tulee julki, itse kullekin säädylle... jokaiselle, puhtaana ja häikäisevänä ...;)
Koeatan tarjota filosofisloogisen selityksen itseyden ja kansallisuustunteen hylkäämiselle. Ehkä tämä potkii luupäiden tietoisuutta vähän laajemmalle. Laitan heittomerkkeihin käsitteet, jotka ovat erityisen ongelmallisia. Varoitus, tämä tulee olemaan todella sekavaa tavaraa. Ai hitto miten astun tulilinjalle tässä kivasti...
Kaiken ykseyden käsite perustuu aineellisesti siihen ymmärrykseen että kaikki mitä on olemassa toimii samojen universumin luonnonlakien mukaan. Täysin tasapuolisesti, eikä kukaan ole niiden alaisena eriarvoinen. Vielä tarkemmin sanottuna meistä jokainen ja ympäristömme myös on tehty samoista alkuaineista. Maailmankaikkeudessa pyörii ainetta ja energiaa, ja se kaikki on absoluuttisessa lukkiutuneessa vuorovaikutuksessa koko ajan. Tämä pätee niin vetyatomeihin, toisiaan kiertäviin tähtiin, kuin ihmisapinaan, joka tarvitsee toisia ihmisapinoita ja ympäristönsä elementtejä, jos mielii selviytyä ja keskittyä muuhun kuin selviytymiseen.
Maapallolla olevaa ihmisapinaa universumin yhtenä kuriositeettina tämä koskee esimerkkitilanteina vaikkapa siten että solumme toimivat orgaanisten aineiden hapetuksella. Olemme siis täysin lukkiutuneessa symbioosissa näiden ympäristöelementtien kanssa. Olemme 'yhtä' niiden kanssa koska ilman niitä meitä ei edes olisi, ja jos ne häviäisivät, niin häviäisimme mekin.
Toinen esimerkki on se fakta että ihminen on sosiaalinen eläin. Terveeksi 'yksilöksi' kehittyminen vaatii muita ympärillemme. Tarkemmin sanottuna tunne-elämämme ja sosiaalinen identiteettimme on kehittynyt täysin sen ansiosta että olemme olleet vuorovaikutuksessa muiden kanssa. (vrt. eläinten kasvattamat ihmislapset) Olemme siis 'yhtä' muiden kanssa. Niin sanottuja persoonallisuuden ja identiteetin piirteitä ei voida siis pitää juuri millään muotoa 'omina'. Eikä edes kokemuksiamme. Nekin ovat yhtä paljon niiden elementtien 'omaisuutta', jotka noissa kokemuksissa olivat osallisina. Ainut mikä siinä on kokijaa, on perinnöllinen alttius toimia tietyin tavoin ja tietyn kokemuksen kynnykseen mennessä kasautunut identiteetti. Ne ajaisivat eteenpäin omalla momentuumillaan apinaakin.
Ihmistenvälinen ykseys perustuu siihen että kaikki ihmiset ovat täysin samanlaisia tietoisuudeltaan, kun subjektiivinen roska heitetään menemään. Subjektiivistä roskaa on identiteetti ja kulttuuri(ryhmäidentiteetti). Meidän kaikkien identiteetti ja kulttuuri on kokemuksiemme summa, ympäristömme tuottama, täysin olosuhteista riippuvainen. Identiteettien ja kulttuurien sekamelskasta ihmistenväiseen toimintaan syntyy ns yhteiskunta, jossa esiintyvät ilmiöt peilaavat noihin identiteetteihin ja kulttuureihin kasvaneita käyttäytymismalleja. Se yhteiskuntakin on ihmistenvälisten ja ihmisten ja heidän ympäristötekijöidensä välisen vuorovaikutuksen seurauksena kasvanut. Identiteetti, kulttuuri ja yhteiskunta ovat subjeltiivisia asioita, ja aina vaiheessa. Ne ovat kasvaneita.
Todetaksesi tämän itsellesi, voit asettua jumalaperspektiiviin ja kelata itsesi vauvaksi. Sen jälkeen adoptoit tuon vauvan toiseen kulttuuriin tai jopa toiseen aikakauteen. Voit toistaa prossessin vaikka kuinka monta kertaa eri ympäristöissä, nähden kuinka tuo otus kasvaa joka kerta joksikin aivan muuksi kuin mitä se sinun kohdallasi sattuu olemaan. Saman voit tehdä kulttuurille, altistamalla sen eri vaikutuksille.
Tietoisuuden selittäminen symbolein tai äänihuulten värinästä tulkituilla viesteillä, joita jokainen ihminen tulkitsee subjektiivisesti, vähintään piirun verran muita eri tavoin, on todennäköisesti mahdotonta. Se on muun muassa sitä, millä suoritit tuon edellisen kappaleen mielikuvaleikin. Se juttu, millä pyörittelet omaa olemustasi ja ihmisten olemusta halki ympäristöjen ja aikakausien kuin lelua. Se tietoisuus on yleispätevää ja universaalia. Se on meissä jokaisessa olemassa, vaikka eri manifestoituu näemmä hyvin vaihtelevissa määrin. Sillä ei ole kieltä, kulttuuria, perinteitä, kansallisuutta, ennakkoluuloja, arvoja saati pelkoa. Se on absoluuttisen todellisuuden kanssa suorassa yhteydessä, koska se tiedostaa ihmisolennon, myös ja etenkin oman kantajansa, rajallisen havainnointi- ja ymmärryskyvyn, joka johtaa subjektiiviseen maailmannäkemykseen, ja siten kaikenmaailman käsitteiden luomiseen, kun se epätoivoisesti yrittää ymmärtää ympäristöään ja omaa luonnettaan.
Subjektiivisuuden, eli kasvaneen identiteetin ja tiedostamattomien perinnöllisten ajatusraiteiden yhdessä muodostaman käyttäytymisen ja ympäristön tulkinnan taipumuksen syvä ja perinpohjainen tiedostaminen ja näkeminen on kynnys, jossa olennon tavoiteltavissa on immuniteetti subjektiivisuudelle. Voi olla musertavaa astua siihen tietoisuuteen, joka on enemmän kuin se elämän läpi ohjastettu itseään ympäristön sanelemalla koodilla ohjelmoiva avatar.
Ihmiselämä ja yhteiskuntajärjestys tulee heijastamaan aikanaan tätä mahtavaa tietoisuutta, aivan kuten se nyt heijastaa kollektiivista epätietoisuutta ja sen sallimia arvostuksia. Väistämätöntä, kaunista.
'Itsen' harha perustunee pääasiassa kahteen muuhun megaluokan harhaan.
Ensimmäinen on se että ihmisen minätunne, jonka kautta elämä koetaan, tuo keskushermoston tuottama biokemiallissähköinen psykedeelinen valveolon ilmiö, ja sen sähkökemiallisen heilahtelun tuottamat erikoiset sensaatiot, kuvitellaan yhtään sen enemmäksi. Tästä ovat lähtöisin myös muut mielikuvitukselliset, ennätysmäisen älyvapaat käsitteet kuten sielu yms. Naurettavasti, tämä johtuu vain siitä että ihminen ei onneton hoksaa kyseenalaistaa tuota minätunteen ilmiötä.
Toinen on se että identiteetti otetaan absoluuttisena tosiasiana, kuin se olisi jotenkin aina ollut.
Kaiken tämän paskan seurauksena matrix latautuu.
No, nyt olis pilleri tarjolla.
Ykseyden käsitteestä ei tule muodostaa käsite- eikä henkilöpalvontaa, eli uskontoa, sen enempää kuin niistä muistakaan ei olisi koskaan saanut. Toisin sanoen siitä ei saa rakentaa mitään ihmiskielellä kuvattua totuuskokoelmaa, kuten kirjaa, koska ihmiskieli on rajallisen olennon subjektiivinen ilmiö. Minä toki joudun selittämään tätä ymmärrystäni muille ihmisille tällä rajallisella, subjektiivisella viestintäkeinolla kun en paremmasta tiedä. Samassa jamassa ovat toki kaikki muut onnettomat paskiaiset. Ykseyden ymmärtämiseen ja kokemiseen ei kuulu kieltä eikä identiteettiä. Vapaa tietoisuus näkee sen selviönä, ja kantaja sen vallassa toimii sen mukaisesti.
Olikohan se suurinpiirtein siinä...
Kyllä oli noin suurinpiirtein tai, minun subjektiivisen kokemuksen näkökulmasta. Näin erilailla voimme kuvata saman objektiivisen todellisuuden.
Jahas, massonin epäsuorat vaparit käytössä, jonkun vaan pitäisi koskea palloon, ennenkuin maali hyväksytään. Entäs puolustus, kun kyläsarjaa pelataan FC Milania vastaan. Lainasanoilla saattaa saada kierrettä muuriin, muttei palloon. Ykseys perustuu elämään, epätasa-arvoon, ei kuolemaan, tasa-arvoon ja alkuaineiden säilymislakiin, alkuaineet lasketaan sadoissa, tarpeelliset hiilivedyt tuhansissa ja yli, ihmisyksilöt tällä hetkellä miljardeissa ja ihmisapinoiden suuntaan miljoona vuotta taaksepäin yhdessä muun biologian ja tarinan kulun kanssa. Mutta ihmiselämällä ei ole säilymislakia, ellei sitten Herran sana. Ensimmäisessä vaiheessa puhelet, kuinka yksilö on arvoton ilman toista yksilöä, kumpi minä olen, seuraavassa vaiheessa puheletkin toisen yksilön kertomista kansanviisauksista subjektiivisena roskana. Sitten mennäänkin jo jumaliin. Ekana alennat itsesi urhoollisesti muiden alapuolelle ja sosialisoit tämän alamäen kaikille, sen jälkeen puhelet, että kaikki muut ihmiset ympäristössäsi ovat korvattavia, siis millä, paitsi sinä et. Onnettomaksi todistukseksi esittelet sitä 2 vuotiaan maailmanympärysmatkaa toiselle puolen Maapalloa taikka naapuritaloon. Paradoksi siitä, kun yksilöllisyys määritti yksilöllisyyden ja samaan aikaan yksilö kerrallaan erilaisuus lopulta määritti samanlaisuuden, mutta massonin pentujen taskukirjassa kerrotaan, että juuri sinä olet se ainutlaatuinen, toisin kun ne 6 miljardia muuta ainutlaatuista. Sitähän uskoo mihin haluaa, Uuteen Testamenttiin taikka Koraaniin, mutta sudenpentujen taskukirja on kuitenkin tosi.
Ihmisessä on sekä yksilöllinen että sosiaalinen puoli ja yhteyden tarve. On eri asia, jos sosiaalisuudesta, yhteisöllisyyttä tai biologisista yhdenmukaisuuksista tehdään globaaliuskonto. Siitä tulee helposti totalitärismiä.
Sellainen totalitärismin muoto, jossa yksilöllä ei ole enää väliä, vaan hänet uhrataan yhteisön etujen takia, oli esimerkiksi kommunismi. Siinähän totaalisesti kiellettiin yksilön arvo. Sitä on myös ns. linkolalainen ekofasismi. On samantekevää, onko totalitärismi vasemmistolaista, oikeistolaista, vihreää tai transhumanismia, ihmisten alistaminen ideologialle ja yksilön uhraaminen yhteisöllisille eduille on äärimmilleen vietynä fasismin muoto. Siihen se tulee johtamaan, kun yksilön ainutkertaisuus kielletään. Se on erittäin vaarallista ajattelua yhteiskunnallisilta seurauksiltaan.
Yksilöt ja heidän ainutkertaiset kykynsä ovat kuitenkin vieneet maailmaa ja ajattelua eteenpäin. Innovaatiot eivät esimerkiksi niinkään ole sosiaalisia kuin yksilöllisiä. Luovuustutkijoiden havainto on, että ihminen on vähemmän luova joukossa kuin yksin. Se on loogista, koska ryhmä normittaa sitä, mitä on sopivaa sanoa ja ilmaista.
Ovathan eri kulttuurit totta. Eivät ne ole harhaa. Ne ovat pitkän ajan kuluessa muodosstuneet. Ja kun tuhoat ne, unohdat tietysti mainita, että Israelia ei tuhotaja he ovat kahta natsistisempia, kun saavat kaiken vallan.
Vaikka ihminen on sosiaalisena eläimenä ollut, niin jalostus on tehnyt tehtävänsä ja terveen paperit jaan kyllä lauman ulkopuolellekin jätetylle, jos hän vain pysyy kasassa. Nimim. kokemusta on.
Ihme kommunismia taas, kun pitää väittää harhaksi yksilöä, kansoja ja kulttuureita...
Tuo seireeninlaulusi kuulosta akauniilta vain kommunisti-ideologian omaaville eli harhaan johdetuista . Muille se kuulostaa asfalttimaailmalta, kiinalaiselta ja kommunistiselta kurjuudelta.
"Toiset pitävät aivan yhtä vankasti tosina mielpiteitään kuin toiset tietojaan."
Aristoteles 384-322 eKr.
Lobotomia kaikille. Lopullinen ratkaisu. Kuolaava ihminen ei ole vaaraksi muille. Maailma kyllä selviää ilman ihmista. Ihminen ei selviä ilman maailmaa.
Kannatan tuota EU:sta ja YK:sta eroa. Ovat pankkiirien korruptoimia laitoksia.
Äläs nyt repe, taisit tarkoittaa minua puhuessasi siitä pintaliitäjästä. Tällä pintaliitäjällä on vaan aika vankat pohjakosketukset aika moneen kertaan. Siellä pohjalla könytessään saattaa vaan ajautua joskus semmoseen tlanteeseen, että tarttee toisen apua. Ei siitä mitään ikuista kiitollisuudenvelkaa kovalle maalle päästyään tule, vaan saattaisimpa itsekkin jelpata jotakin avun tarvitsijaa lähiympäristössä. Tämä tunne on tietysti privatisoitu taikka varastettu eliitin maailmoja halaavien vihervasureiden toimesta, vituttaahan se katella median globaalia jeesustelua, mutta eipä kansallisvaltiota ylläpidetä, ja nykyään henkisesti uudelleenrakenneta kyynisyydellä. En minä ole sanonut sinun olevan mikään massonin vastakkainaseteltu, mutta siihen se aina pyrkii ja sama ansa koskee kaikkia, niinkuin näytetään Mirjaleenan mainiossa blogissakin zeitgeistin suhteen, voima ja vastavoima, mutta sama herra molemmilla. Kommarit taas tuntuvat olevan järestään massonin aivopesemiä kätyreitä. Puhellaan sosialistisesta internationaalista ja globaalista työhenkilöstä niin kauan, kun tulee puheeksi ne miljoonat, jotka palopommitettiin hengiltä Saksassa 2. Maailmansodan aikoihin. Olen selvästi puhellut saksalaisten kansanmurhasta. Samoin voin suurinpiirtein allekirjoittaa ajanhetkeen 9.11 kirjoittamasi näkemyksen. Mutta se j-sana sitten. Vaikka kaikki maailman eliitti roistot olisivat juutalaisia, ei se tarkoita sitä, että kaikki juutalaiset olisivat roistoja. Jos Rothschildista käytetään nimitystä juutalainen, on se mielestäni syyllisyyden sosialisointia, juuri sitä mitä Rothschild itse ajaa takaa. Samoin kun se valkoisen miehen kolonialismitaakka -potaska. Mitä keskiverto suomalaisella on kaikkine esi-isineen tekoja sen kanssa. ADL:n sun muiden järjestöjen tehtävä on ainoastaan vaalia juutalaisten keskuudessa sitä harhakuvaa, että juutalainen ei toisesta juutalaisesta kiväärillä läpi laskisi. Suomessa tiedetään varsin hyvin, että suomalainen saattaa laskea toisesta läpi, vaikkei tarve sitä vaatisikkaan, ADL on pelkkä eliitin suojaorganisaatio. Jos virallinen totuus 2. Maailmansodasta pitäisi paikkaansa, NL:n ja USA:n johdossa oli juutalaisoligarkkeja ja Hitlerin pääajatus teilata kaikki juutalaiset, mitä järkeä luovuttaa puolet Puolasta Hitlerille, jos ne juutalaisoligarkit muka niin juutalaismielisiä ovat. Nyt on päästetty ilmoille vihjailuja, että Hitler olisi itse ollut juutalainen? Minkä takia ja mikä on eliitin seuraava siirto ja onko sillä sen kummempaa väliä, tappelivathan suomen juutalaiset punakonetta vastaan sen kun muutkin suomalaiset. Kansalaisvaltio yhdistää kansan, mutta hajoittaa juutalaiset? Tai sitten yhdistää juutalaiset kansaan, missä ei ADL:ää tarvita.
"Mutta se j-sana sitten. Vaikka kaikki maailman eliitti roistot olisivat juutalaisia, ei se tarkoita sitä, että kaikki juutalaiset olisivat roistoja. Jos Rothschildista käytetään nimitystä juutalainen, on se mielestäni syyllisyyden sosialisointia, juuri sitä mitä Rothschild itse ajaa takaa."
Luepa blogistani esim. luku Der Fall Weise. Miten ihmeessä tuo sama argumentti tulee aina? En ole puhunut kaikista juutalaisista, vaikka talmud kova sana onkin ja aika hyvin on tarttunut se ADL:n viesti. Osa tosin uskoo vähemmän ja on juutalaisnationalisti tai sitten ei edes sitä. Olen lukenut monia juttuja, joissa juutalainen tuomitsee selkeästi kansansa johtajien ylivaltapyrkimykset ja esim. ymmärtää siten John Fordia (eräs Amazonin arvistelu). Blogissani "Ääniä holosta saksan mediassa" -luvussa on mainittu maanpaossa elävä juutalainen älykkö, jonka mielestä holokausti on sionistien ja amerikkalaisten megahuijjaus. Kova jätkä siinä suhteessa, kuten myös Vanunu ja Finkelstein esim. Tuo väite ylesitämisestä on massonin sinuun iskemä. Kaikki hikevat vain sitä samaa mutu-tuntumalta tai pelosta, kun pitää torjua minun esittämäni asiat. Sinulla ei ole todisteita yleistämisestä.
Sinun on kuitenkin myönettävä, että valtavat määrät sionisteja seuraa näitä roistojohtajiaan ja tukevat Israelia. Tietenkään he eivät tiedä kaikkea. Silti he ovat osa juutalaisvaaraa. Sinun tulee katsoa totuutta silmiin, ja nähdä, että Rothschildien ja kumppanien Uudessa maailmanjärjestyksessä on iso osa juuri juutalaisuuutta ja se on sionistinen juttu, juutalaisprojekti. Tästä ei päääse mihinkään. Osa on siis höynäytettyjä maltillisemmastakin päästä ja osa taas uskaltaa olla rauhanliikkeessä ja siten on näitä, jotka näkevät kaiken valheen läpi, myös holokaustivalheen. Jos minä puhun näin, niin jo tässä kuten aiemminkin on selkeästi todettu, ettei kaikkia juutalaisia yleistetä. Sinut onopetettu niin sanomaan, mutta jos et uskalla hyökätä juutalaisvaaraa vastaan, laitat pään pensaaseen. Sitä vastaan on hyökättävä suorin sanoin. Se ei ole rasiismia eikä yelsitämistä.
Puolet Puolasta luovutettiin, jotta Hitler uskaltaisi hyökätä Puolaan ja eihän hänellä ollut muuta mahollisuutta. Silti varmuus oli paras. Neuvostoliiton tuki mahdollisti sodan pitkittymisen, mikä oli suurpääoman etu. Ja luotottajien. Myös länsi riemuitsi (esim. Halifax), koska Itä-Euroopan maat eivät liittyisi Hitleriin, mikä oli odotettavissa Lännen ja Neuvostoliiton (julkisen) sopimuksen toteutuessa. Nyt Neukkula laajeni länteen ja Länsi sai jauhaa Hitlerin.Puola oli pääätetty jo tuolloin hylätä ja bolshevisoida puoli Eurooppaa. Näin sitä päästiin tekemäänja näännyttämään Saksa sodassa, joka olisi pitkä teurastus, kunnes NL pettäisi Saksan sopivassa välissä. Sota karkais kuitenkin käsistä, koska Saksa löi helposti Puolan ja Ranskan. kaikki siis näyttää massonin mukaiselta.
Tosin N-liiton juutalaisuuden aste on arvoitus. Stalinilla näyttäisi olleen jonkinlaista valtataistelua juutalaisten kanssa. Tai ainakin juutalaisten asemat kapenivat, kunnes he murhasivat Stalinin. Toisille taas koko NL on juutalaisuttu. Itse olen taipuvainen uskomaan että se oli vain melko juutalainen ja USA:n kätilöimä kaverikseen. Hieman venäläistä hapatusta oli kuitenkin.
Hitler ei ollut juutalainen. Tämä on juuri massonin levittelemiä höpöjuttuja, joiden tarkoitus on hämärtää kuvaa. Humpuukia suoltava Jan Rossi vaikutta välistä itse "luumieheltä" kun muka uskoo höpökirjoja, vaikka on perehtynyt paljon asioihin.
Mirjaleena, kannattanee poistaa puhelinnumerosi näistä kommenteista. Joku hullu alkaa muuten soitella keskellä yötä.
Mirjaleenalle vielä.
"Tämä vaikuttaa juuri samankaltaisten puolueiden epätoivoiselta eroavaisuuksien etsinnältä."
Zeitgeist liike tai VP ei ole poliittinen liike. Vaikuttaminen politiikan kautta hylätään alkuunsa toimimattomana. Tällä taholla ei ole vallan tai rahan intressiä, vaan huoli ihmiskunnasta. Zeitgeist/VP tarjoaa vaihtoehdon yhteiskuntamuutokselle, johon ihmiset ruohonjuuritasolla voivat päättää siirtyä, jos niikseen tulee.
"Emme ole riippumattomia tai irtonaisia, olemme osa luonnonkiertokulkua!"
Niin kenen pointtia oikein yrität ajaa? :) Nimenomaan Zeitgeistin viesti.
"mitä seuraa jos kukin saa omaansa pitää totuutena"
Tämä on nyt sitä kun ihmisolento toimii täysin subjektiivisessa, itsekeskeisessä maailmassa. Litania, jonka aiemmin laitoin itsen kritiikiksi, ei tuhoa yksilöä. Pointti on siinä, että ihminen osaisi elää tiedostavasti, vapaana siitä mikä on raakasti subjektiivistä, toisin sanoen virtuaalista. Kunkin yksilön eläessä subjektiivisessa ulottuvuudessa, todellisuuden elementeistä on periaatteessa yhtä monta 'totuutta' kuin on tulkitsijaa. Tuo yksilökritiikkini johtaa myös tähän kysymykseen, joka on henkilökohtaisesti läpi pohdittava. Miten 2+2 voi olla sekä 3, 4 että 5?
Todellisuuden asiat ovat kuin ovat. Niiden luonne ei vaadi edes ketään observoimaan niitä. Yksilön ylistys ja jokaisen yksilön subjektiivisen kokemuksen oikeus pitää itseään totena sotii siten todellisuutta vastaan räikeästi. Tämä ei nyt tarkoita sitä että yhden subjektiivin tulee alistua toisen subjektiivin subjektiiviin. Tämä tarkoittaa sitä että kukin subjektiivisen maailmankatsomuksen orjuudessa elänyt heräisi, ja voisimme alkaa elää keskenämme hieman lähempänä todellisuutta. Se vaatii sen että kukin tajuaa subjektiivisen maailmankatsomuksen absurdiuden, ja suhtautuu omiin 'totuuksiinsa' vähän nöyremmin.
Sen verran omasta näkemyksestäni. Se miten, minun nähdäkseni, VP yhteiskunnassa ihmisten mieltymyksiä tietyihin asioihin jätetään huomiotta, näkyy lähinnä eräiden teknisten asioiden päätöksenteossa. Päätöksiä asioista tehdään tieteellisen metodin avulla. Siis objektiivisten faktojen perusteella. Noita faktoja vastaan riitelevät mielipiteet eivät ole valideja. Sen kyllä jokainen myöntää itselleenkin. Tekninen esimerkki on vaikka päätös siitä millaisella voimanlähteellä autot toimivat. Se on se mikä on mittausten ja tutkimusten perusteella tehokkain, piste. Tämän päivän asioista meillä Suomessa voisi mainostaa vaikka että jätevesilaki ei melko varmasti menisi läpi. Mitäs ne poliitikot sanoikaan, "ei meitä huvita odottaa tutkimustuloksia" tms...
Kysyit miten oman näkemyksen totuutena pitäminen estetään. Ei sitä estetäkään. VPhen liittyy kriittisenä osana arvomuutos. Se tarkoittaa mm. sitä että ihmiset oppivat terveellä tavalla, tarkoittamatta alistumista, arvostamaan faktoihin perustuvaa päätöksentekoa. Monet itsekeskeiset arvot mitä nykyään nähdään eivät voi säilyä tuossa yhteiskunnassa.
VP yhteiskunnassa ei myöskään tuhota yksilön koskemattomuutta tai omaa olemusta. Esimerkiksi asuinpaikkansa, kiinnostuksen kohteensa, ammattinsa ja kotinsa sisustuksen jne jne jokainen tietenkin valitsee itse. Kukaan ei tule kotiin ajamaan sinua pois tai muuta paskaa.
"Kiellätkö: Tarkoittaako Uusi Maailmanjärjestys maailman valtiota ilman kansallisvaltioita? Te vastustatte valtioita. Jos ei ole valtioita, on vain maapallo. Näetkö maapallon toimivan ilman minkäänlaista hallintoa?"
Uusi maailmanjärjestys on ihmisen luoma idea. Kukin tarkoittaa sillä omaa mielikuvaansa tuosta ideasta. Ei ole mitään virallista määritelmää sille mitä tarkoitta 'uusi maailmanjärjestys'. Toivottavasti tällainen perus ajattelulogiikka on tässä vaiheessa hallussa tai tämä keskustelu on turhaa mölinää.
Ymmärtääkseni hyvin moni US palstallakin pyörivä sielu halajaa erilaista maailmaa kuin missä nyt elämme. Pelkkä yhteiskunnan päätöksenteon, talouslogiikan tai rahajärjestelmän muutos synnyttäisi 'uuden maailmanjärjestyksen'. Se että yhteisöjen järjestyminen valtioiksi loppuu, on tietenkin yhdenlainen uusi maailmanjärjestys. Mikä kysymys. Samoin olisi talouseliitin luoma globaali valtio, yhdellä rahalla ja uskonnottomuuspakolla, jne mitä kaikkea jänskää siihen teoriaan nyt kuuluukaan.
Näkisin ihmisten yhteiskunnan tällä planeetalla toimivan hyvin ilman valtioita. Tokikaan siihen ei voida siirtyä hujauksessa. VP ei silti ehdota mitään hallinnottomuutta. Perehtykää nyt ihmeessä asiaan. VPn päätöksenteko hoidetaan poikkitieteellisten asiantuntijaryhmien toimesta ja jossain vaiheessa tietokoneiden ja järjestelmien kehittyessä ne tekevät osan päätöksistä. Päätöksenteon ensimmäinen premissi tulee olemaan tasapuolinen hyvinvointi kaikille mahdollisimman järkevillä toimintatavoilla ja teknologioilla.
Uskonnosta moni loukkaantuu, ja se on VPn uudistusten aiheena. VP yhteiskunnassa ei ole lakeja, varsinkaan siitä mihin kukin saisi uskoa. Ehkä sellainen sosiaalinen sääntö voisi mennä kirjoittamattomana lakina, että uskonto ei voi sisältää toisten elämään puuttuvia ajatelmia. Yleensäottaen uskonnolle ilmiönä asetetaan VP mallissa haaste nousta merkityksellisempään toimintoon kuin mitä se nykyään palvelee.
Elintasokysymystä pelotellaan myös usein. Näkisin että VP yhteiskunnassa yksilön elintaso olisi vähintään nykymaailman hyvinvointivaltion keskiluokan tasoa, vaikka nyt asunnon varustelun, ravitsemuksen ja terveydenhuollon ym osalta.
Sekin täytyy vielä mainita että VP on suunnitelmana vasta runko, ja yksityiskohtia on vielä melko liuta pohtimatta. Tuleva yhteiskunnallinen kriisi tulee ajamaan esiin uuden 'maailmanjärjestyksen'. Pitäkää huoli mitä tuette kun päätös pitää tehdä.
Nämä ovat edelleen kaikki liikeeseen kuulumattoman, mutta sitä tukevan yksilön näkemyksiä. Lisätietoa voi hankkia vaikka:
http://www.zeitgeist.fi/joomla/index.php?option=com_content&view=article...
http://www.zeitgeist.fi/joomla/index.php?option=com_content&view=article...
Jos ei kiinnosta niin sillehän minä en mitään voi.
"Sekin täytyy vielä mainita että VP on suunnitelmana vasta runko"
VP:tä on duunattu yli 35 vuotta,eikä mitään konkreettista ole olemassa!
Kuka sen on rahoittanut?
Törmään kahteen tulevaisuuden kuvaan: toisessa ihmisjoukkoja hallitsee negatiivinen valtaeliitti yhteisen maailmanjärjestyksen nimissä valheellisen hyvän takana (minority report hyvä tulevaisuuden kuva..), toinen kuvio pitää sisällään ihmisrodun kollektiivisen heräämisen, aidon hyvyyden, henkisen kehityksen asettaminen etusijalle, luonnollinen osa luontoa, universumia jne. Kumpikin yhdistää ihmiskuntaa, toinen negatiivisesti valtaeliitin johdolla, toinen lähtee meistä jokaisesta sisältäpäin.
Muutos tulee joka tapauksessa. En ole perehtynyt Zeitgeist-ilmiöön kovin syvällisesti, edustaako se kumpaa tulevaisuuden kuvaa, onko siinä pimeä hyötyjä joukkio, mitä henkisiä ominaisuuksia se ilmentää. On selviö että nykyisyys ei voi jatkua tulevaisuuteen kovin pitkälle ja tiedostaminen on alkanut. Vaikea hahmottaa mikä merkitys on valtiolla jälkimmäisessä tulevaisuuden kuvassa. Mutta muutos on prosessi ja lähtökohtana vahva kansallisvaltio voi ajaa meitä kauemmas eliitin suunnitelmasta, tällöin se puoltaa paikkaansa ja olisi hyvä muutos nykytilanteeseen.
Täällä on joitain hyviä kommentteja tietoisuudesta, Kartsan kanssa tosin näkemykseni eroaa (tällä hetkellä) sielusta. Ykseyttä voineeko ymmärtää palastelematta sitä osiin? Ihmisen käsitys mielekkäästä katoaa jos ei mainita sielun kehitysmahdollisuutta ja sulatetaan sielukin suorilta ykseyteen tarkastelematta sitä osana ykseyttä vaikkakin mitäpä muuta ykseys loppupelissä on kuin ykseyttä. Voiko sitä, tai onko sitä tarkoituksenmukaista täydellisesti edes käsittää.
Loppupeleissä erilaiset ilmenevät ehdotukset uudesta maailmanjärjestyksestä jatkavat tai häviävät sen mukaan mihin ihmiset päättävät uskoa.
Henkilökohtaisesti olen perehtynyt suurimpaan osaan Venus Projektin ja Zeitgeist liikkeen materiaalista, ja kokonaiskuva on että siinä ei ole takana mitään haisevaa.
Jos joku katsoo yhden dokumentin tai Zeitgeist pätkän ja tekee päätöksensä sen perusteella, niin siinähän ollaan. Kukin kysyköön itseltään kuinka 'oikein' siinä sitten toiminut.
Osa uskoo todella edelleen Rosa Luxemburgiin ja toiset jopa Leniniin. Mutta enää vain harvat. Molempien takana on edelleen propagandaa ja usko säilyy sen varassa. Tietysti jos on jotain todellista asiaa eikä kyseessä pelkkä huijjaus, voi asia elää pitempään kuin uskon takana sitä pönkittävät voimat.
@routa
Ränttini pääasiallinen tarkoitus oli laajentaa ymmärrystä omasta olemuksesta. Se ei tuhoa sitä osaa ihmisen olemuksesta joka on kaikkein tärkein. Tietoinen olemus. Minun rehellinen tuntemukseni nyt vain sattuu olemaan että se on samanlainen meissä kaikissa. Sopii tutkiskella itse.
Zeitgeist liikkeen FB sivulla oli sattumoisin tällanen mielenkiintonen linkki jossa eräs nykypäivän väitelty jutustelija puhuu jokseenkin samasta:
http://www.youtube.com/watch?v=zGsShpjiQ8s
(noin kohdasta 49:50)
Ja vastauksena heränneeseen kysymykseen, en ole oppinut/matkinut häneltä.
Venus Projektiin tämä liittyy arvomuutoksen ja tietoisuuden heräämisen osalta. Se maailmankuva ei ole nähdäkseni toteutettavissa niin kauan kuin ihmiset ovat nykyisenkaltaisia 100% identiteettibotteja.
Kartsa, no näin vähän ounastelinkin, että ränttisi tarkoitus oli :) Tuli vain itselle olo, että asioiden ilmaisu hyvin suoraviivaisesti (väheksyvä ilmaisu sielun tarkoituksellisuudesta ykseyden rinnalla) karkoittaa pohdiskelijoita. Sielun merkityksellisyys on erittäin hyvä ja vielä helpohko tartuntakohta, kun lähdetään pohtimaan elämän suuria kysymyksiä tässä kovin materialistisessa ja hengettömässä nykyajassa. Ja vieläpä länsimaissa, joissa sielunkierto ja karma koetaan vieraaksi.
"Toiset pitävät aivan yhtä vankasti tosina mielpiteitään kuin toiset tietojaan."
Aristoteles 384-322 eKr.
No sielunkierrosta ja karmasta en tiedä mitään. Ovatko ne muuta kuin itämaisten satujen täytettä.
Kartsa, sopii tutkiskella itse.. ;) Löytyy kun etsii. Oman todellisuutensahan rakentaa itse kukin. Itämaa on täynnä vanhaa tietoa.
Koettakaas perustella itse tai osoittaa fanittamaanne materiaalia karman ja sielunkierron osalta.
YK asetettu väärään seuraan
Aivan ensimmäiseksi on todettava, että olen kahdesta tärkeimmästä asiasta kirjoittajan kanssa tasan samaa mieltä: itse taloudellisen globalisaation (joka ainakin minun tulkintani mukaan on Leninin osoittamaa kapitalismin korkeinta ja samalla viimeistä vaihetta, ainakin ellei suunta muutu) tuhoisuudesta, sekä siitä, että Suomen on erottava EU:sta ja toimittava koko EU:n ja NATO:n mahdollisimman pikaiseksi lakkauttamiseksi.
http://sosialismi.net/blog/2010/04/19/vladimir-lenin-imperialismi-kapita...
Olen samaa mieltä myös siitä, että ideologialtaan salaisen taloudellisen globalisaation eli ylikansallistamisen politiikan takana on uusi läpikotaisin järjetön uskonto, joka on luistanut ilmeisesti NATOn ”ideologiasuunnittelu”huijareiden näpeistä.Ja nyt NATO on itsekin sen kanssa kusessa, ja jopa vetämässä takaisin tiedeterrorismiaan:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/read.php?3,14549,23700#msg-23700
Sitä vastoin olen eri mieltä YK:sta ja sen säätämästä ja ylläpitämästä demokraattisesti muutettavissa olevasta YLEISMAAILMALLISESTA LAISTA, jota kannatan ja pidän välttämättömänä, ja jota nakertavat ja mitätöivät mm. EU, NATO, ”Euroopan (norsunraato)neuvosto”, jonka muuan edustaja Halonen on ilmeisesti jo kerran pelastanut lakkauttamiselta tarkoituksiin, joista on saatu näyttö keväällä 2005... ja sen käytännössä jo lakkautettu ”Ihmisoikeustuomioistuin” (mikä tekopyhyys!!!!), jota vain Suomi enää tottelee.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1052129.html#p1052129
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1166215.html?hilit=Harle#p1166215
MI: ” Erotaan EU:sta ja YK:sta!
Zeitgeist ja globalistien uskonnon uhrit
Kautta koko läntisten, itäisten, köyhien, rikkaiden, kehittyneiden ja vähemmän kehittyneiden maiden käy luonnonvaroja imevä globalistien imuri tehtävänään koko maailman luonnonvarojen rerurssien omistus. ”
RK: Totta! Setelipainokoneistaan ”lainaa” antavat tahot, joista yksi, USAn FED on ylitse muiden, ja EKP ainakin ennen raivoisasti tunki jaolle, jakavat työn ja luonnonvarojen tuoton ENNAKKOON velkaannuttamalla tuotantoa suorittavat tahot itselleen, ja kiskomalla ”sijoituksensa” viime kädessä reaalisina hyödykkeinä ”takaisin” itselleen. USA myy tässä touhussa sotilaallista ”turvallisuutta” yhteistyöryhmilleen ko. maissa, mutta EU ei myy mitään, se yrittää vain ottaa (ja tietysti välttää joutumasta kupatuksi kilpailevalla paperidollarilla, jossa pyrkimyksessään se ei kuitenkaan onnistu).
MI: ” Kaikkien aikojen ylevin maapallon Robin Hood -joukko anastaa valtioiden kansojen luonnonvarat kaikille maan kansoille jaettavaksi tasapuolisesti.
Share eli jakaa.
Tämän tulette kuulemaan -usein, toistuvasti, alituisesti. Jotta koko maailman käsittävä hallinto ja valta saadaan toteutettua, on ensin saatava maapallon asukkaat ajattelemaan, että entistä valtaa eli yhteiskuntien muodostamia hallintoja eli valtioita ei saa enää olla.
Koko maapallomme arsenaali on käytössä eri ryhmittymineen, kunhan lopputulos on kansallisvaltioton maailma. ”
RK: Tuollainen kansainvälinen organisaatio, joka pyrki tekemään kansallisvaltiot tarpeettomaksi säätämällä suoraan kansalaisia sitovat lait jäsenvaltioiden puolesta (laillisesti) oli kerran olemassa, mutta mutta sitä ei ole enää.
Se oli Kansainliitto. Siellä heiluivat päällimmäisinä suurimmat siirtomaaemämaat Englanti ja Ranska, jotka toisaalta perustelivat sitä lailliseksi mm. sillä, että se lakkauttaisi käytännössä siirtomaavallankin, kun yhä suurempi osa laeista olisi Kansainliiton eikä esimerkiksi minkään siirtomaaemämaan säätämiä joka paikassa.
YK ei ole järjestetty näin, vaan se on aidosti itsenäisten valtioiden organisaatio, jonka vaikutus valtioden sisälle on välillinen ja toteutuu normaalisti maiden omien kansanedustuslaitosten ja hallituksen kautta. YK:n lait eivät ole suoraan voimassa esimerkiksi kansallisissa rikoslaeissa, ennen kuin oman maan lainsäädäntöelimet ovat ne vahvistaneet. On kuitenkin myös kansainvälisiä rikoksia, joissa mm. voidaan tuomita missä maassa hyvänsä.
YK pyrkii kansallisvaltioihin tai ainakin alueelliseen kansalliseen itsehallintoon, eikä suinkaan halua niitä lakkauttaa.
YK:n Yleiskokous päättää viime kädessä myös valtioiden itsenäisyydestä.
YK:n Peruskirjan mukaan sekä kansallinen itsenäisyys että kansallinen alueellinen autonomia ovat PERUUTTAMATTOMIA KANSALLISIA OIKEUKSIA, joiden viemistä kansan tahdon vastaisesti mikään, esimerkiksi "rajojen korkeamman tason uudelleenjärjestely", tai YK:n oma päätös ilman todella selkeästi ilmaistua kansan omaa tahtoa valtioiden vapaaehtoisesta yhdistymisestä, ei oikeuta. Tästä on kyse mm. Etelä-Ossetiassa ja Abhaasiassa.
YK voi kyllä päätöksellään luoda valtion, jos se katsotaan ainoaksi mahdollisuudeksi jonkin kriisin ratkaisun perustaksi, kuten Palestiinassa tehtiin: luotiin kaksikin valtiota, Israel ja Palestiinan arabivaltio...
Viime kädessä YK myös päättää, mikä ryhmä on 'kansa' (people, esim. kaikki saamelaiset eri maissa ovat yksi etninen kansa, samoin mm. kurdit) tai 'kansakunta' (nation, esim. Palestinian Arab/Jewish nations), jolle voidaan osoittaa kansallisia oikeuksia (ja joskus myös velvollisuuksia), ja mikä ryhmä taas on esimerkiksi ”vain” kieliyhteisö (mm. 'arabit´) tai uskontokunta (juutalaiset = judaistit). YK:lla on tietyt tieteelliset ja poliittiset julkiset kriteerit, miten noista päätetään. Ja niihinkin voi siis periaatteessa vaikuttaa.
YK myös viime kädessä päättää konkreettisessa ristiriitatilanteessa, mikä on jonkin maan laillinen johto, kenen kanssa esimerkiksi Turvallisuusneuvosto toimii ja ketä vastaan (vaihtoehtoina voi olla mm. hallitus/pääministeri, kansanedustuslaitos/sen puheenjohtaja, valtionpäämies kuten muodollinen kuningas, EU-komission puheenjohtaja, jopa YK:n Yleiskokous itse, joka on Palestiinan ababivaltiossa ja Länsi-Saharassa ylimmän valtiovallan haltija. YK ei ole tässä ehdottomasti sidottu mihinkään formaaliin lakiin, vaan se ottaa tässä huomioon, KUKA NOUDATTAA YK:n MAAILMANLAKIA ja kuka taas sitä rikkoo.
Esimerkiksi Suomen presidentin ”todelliset valtaoikeudet” juridisestikaan eivät siis ole pelkästään kansallisesti määrättävissä esimerkiksi tilanteessa, jossa Suomi lähtee jotenkin ryminällä EU:sta ulos, ja EU rupeaa soveltamaan taloudellisia ja mahdollisesti sotilaallisia pakotteita (jollaiset ovat automaattisesti LAITTOMIA: vain YK voi asettaa LAILLISIA sellaisia!), ja eri valtioelimet voivat regoida tilanteeseen eri tavalla. YK-laki ei tunne EU:ta, ainakaan vielä. Alexander Stubb olisi valmis tekemään diilin EU-maiden toisesta Turvallisuusneuvostopaikasta yhden, EU:n hallitseman paikan, ja siis EU:n tunnustamisen hyväksi YK-laissa...
Koska YK on kaikin puolin demokraattisesti muutettavissa Yleiskokouksen kautta ja kaikki maat käytännössä ovat sen jäseniä, sitä EI VOI "KORVATA" MUU KUIN "TOINEN YK" kansainvälisen yhteisön poliittisena organisaationa. Sen säännöistä ja omasta ja alaorganisaatioista voidaan aina keskustella, ja niitä voidaan muuttaa. Lisäksi YK on tieteellisen kantrollin alainen siten, että sen mahdolliset tiedettä väärentäviksi todistettavissa olevat päätökset olisivat laittomia, kuten muidenkin poliittisten organisaatioiden vastaavat.
YK:n ainoa "vaihtoehto" on sotilasliittojen pyssy(ttely)kilpailu...
MI: ” 1. Kuten sodassa aina, ruokitaan kaikkia osapuolia, ryhmiä, järjestöjä, liikkeitä, uskontoja, rahoittaen ja provosoiden.
Suurin johdattaja ajatteluun on talous. Luomalla velka- ja finanssikeinottelusta maailmaa riistävä monsteri, ajetaan sekä itse globaalitalousjärjestelmä alas sekä valtiot konkurssiin: tämän me tiedämme, näemme, koemme. ”
RK: Juuri näin on asia.
MI: ” Tilalle halutaan ihmisten halu rahattomuuteen.
2. Korostamalla äärimmilleen oman edun tavoittelua kaikilla markkinatalouden keinoilla, saadaan luotua tarve sen vastakohdalle: pyyteettömyydelle ja epäitsekkyydelle. Ihmiset suorastaan antautuvat nöyryyteen, hyvään tahtoon, yhteiseen hyvään, kuten uskonlahkoihin antaudutaan vastauksena pohjattomalle vääryydelle ja ylimielisyydelle. Ihmiset etsivät valmista vastausta ryhmistä ja järjestöistä, joihin on rakennettu valmiit vastaukset.
3. Luonnonvaroista käydään sotia, heimosotia, valtiot riistävät köyhiä maita, diktaattorit riistävät kansaltaan, ihmiset toisiltaan. Samanaikaisesti nähdään toisessa ikkunassa nälkää, kurjuutta, köyhyyttä. Näitä korostetaan ja ne ruokkivat tarvetta jakaa kaikki tasapuolisesti. Maapallon resurssit voisi laskea yhteen ja jakaa kaikkien kesken.
4. Päämedia ruokkii suvaitsevaisuuden ylistystä uutisoidessaan vihakulteista. On suvaittava kaikki muu elollinen toiminta, paitsi suvaitsemattomuus, joka tosiasiallisesti on monimuotoisuutta, persoonallisuutta, yksilöllisyyttä. On suvaittava rodut, uskonnot, sukupuolet, mutta vain yhdellä ehdolla, kaikki sekoitettuna keskenään ilman identiteettiä. Omaa egon tulee liudentua yhdeksi olevaisen kanssa, ykseyteen, koska sen vaihtoehto esitetään mahdottomana yhtälönä, riitaisten ja sotaisten ihmisten taisteluna. ”
RK: YK:kin vaatii suvaitsevuutta, mutta
EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA IDENTITEETTIEN HÄVITTÄMISTÄ,
vaan se suojelee mm. valtioita, kansoja, kieliä, jopa uskontojakin, ja NOILLE TEKIJÖILLE PERUSTUVA ”GENEETTINEN” VAINOAMINEN ON KANSANMURHA, joka on maailmanoikeuden raskain rikos.
(Haistapaskantiede "sosiobiologia" on siis JO eräällä tavalla KRIMINALISOITU YK-laissa, koska se on ankara raskauttava asianhaara joukkomittaisissa väkivalta- ja syrjintärikoksissa!)
MI: " 5. Uskonnon haittoja korostetaan ääriuskonnollisuuden esille tuomisessa terrorismina, "pyhissä sodissa", ristiritkissä sekä Israelin päättymättömältä tuntuvassa ristiriidassa hyökkäyksineen esittäen uskontojen maltillisuuden ja rinnakkaiselon vanhanaikaisena ja olemattomana. Miksi on monta jumalaa ja uskontoa, on kysymyksenä kivunnut lukemattomille huulille. Sotiin ja terroriin kyllääntyneinä aseista ja armeijoista halutaan luopua.
Pohdittuani Zeitgeistia palaset alkoivat järjestäytyä kohdalleen. On menossa globaalit vaalit lupauksineen. ”
RK: YK hyödyntää kuitenkin demokratiassaan kansallisia vaaleja. (Vaalitkaan eivät ole automaattisesti laillisia...niissä EI SAISI päästää esiin, eikä ainakaan valtaan, esimerkiksi rasistisia ”vaihtoehtoja”... eikä muulla tavalla valittu johto ole myöskään automaattisesti laiton: jopa YK itse voi "määrätä" tilapäisen johdon, esimerkiksi tunnustaa jonkin poliittisen organisaation, kuten kansallisen vapautusrintaman laitonta miehitysvaltaa vastaan, tilapäiseksi sellaiseksi, kuten se teki PLO:n kanssa, joka päätös ei kuitenkaan ole enää voimassa, kun on vaaleilla valitut Palestiinan arabikansan edustajat ja PAV:n valtiolliset elimet).
MI: ” Ensimmäisessä puolueessamme lupaamme teille rakkautta, mielihyvän tuntemuksia, yltäkylläisyyttä niin, ettei naapurillasi ole enemmän ja elämisen helpoutta ja palvelua. Esim. Zeitgeist,Vihreät, SDP, KD, Piraatit Maanystävät jne...
Toisessa puolueessa lupaamme teille maailman vapahtajan, joka tuo teille loputonta henkistä orgasmin hekumaa ja kirkkautta maailmankaikkeuden ääriin. Esim. teosofit Ruusuristiläisineen, antroposofit, Yhdistyneet Uskonnot, Lucis Trust, Gaia, Share, jne...
Kolmannessa puolueessa kuulut eliittiin, oligarkkeihin, jotka siunaavat maailmaa omaisuuden jaolla, hyvyyden sädekehä pään päällä. Vapaamuurarit, Kokoomus, Perussuomalaiset, Keskusta, BB, jne...
(Pienempiä puolueita on myös, kaikille jotakin periaatteella. Listaukset ovat tunnistamistamme ryhmittymistä vain raapaisu.)
KUNHAN, ETTE TUNNUSTA KANSALLISVALTIOITA JA NIIDEN TARPEELLISUUTTA ja suvaitse protektionismia! Kun kansallisvaltioita ei ole, on vain yksi kansainvälinen valtio.
On siis sata ja yksi tapaa tuhota kansallisvaltiot laumasieluisuuden tarpeen avulla. Nämä maailman puolueiden ihmiset ovat poissa taistelusta vapauden ja ihmisyyden puolesta.
Zeitgeistilaiset ovat saatu uskomaan, että elämä olisi yltäkylläistä ja helppoa ilman valtioita; sopii mainiosti etenkin nuorille miehille, joille luvataan scifi-roboteista lähtien virtuaalimaailmaa.
Teosofit ovat etuoikeutettuja luodessaan puoluejärjestelmää, sen uskomuksia. Kun kristinusko on maallistettu tarkoituksenmukaisesti tarjotaan hengennälkään superuskontoa, maailmanuskontoa ja niille kaikista henkisyyden nälkäisimmille maailmankaikkeuden uskontoa.
Maailman uusjakoa varten globaali inventaario on käynnissä: kaikelle asetetaan hinta luonnon hinnoittelusta lähtien, hengitysilma hinnoitellaan, jokaisella palvelulla on hintansa. Kaikki tapahtumat rekisteröidään tietojärjestelmiin ostoksia ja terveysasemia myöden. Maailmasta on tulossa virtuaalinen muurahaispesä, jossa jokainen tapahtuma on laskettu ja rekisteröity; kontrolloitu. Jokainen tapahtuma on maapallon elämän, siis ihmiselämien tasolla, kuin myös solutasollakin, geneettisten arkielämä- ja solu-koodistojen selvittämistä, niiden hallintaa ja sitä kautta koko maailman manipulointia halutulla tavalla.
Puolueen jäsenille luvataan sitä, mitä he janoavat kuulla. Mutta kuten aina, vaalilupaukset ovat vaalilupauksia ja globaalit lupaukset ovat globaalia superhöttöä.
Kun YK-valtion puolueiden jäsenet odottavat kuuta ja tähtiä taivaalta, helppouden ja valaistumisen nirvanaa, hyperteknologiaa, heille lopulta tarjotaan elämän realiteettejä globaalissa mittakaavassa, joka tarkoittaa totalitaarista hallintoa, hallitusta ja valtaa, globaalin kontrolloinin tarvetta palkka-armeijoineen ja siruineen turvallisuuden nimissä, superkorporaatioiden omistusta ja valtaa koko maailman luonnonvaroihin, ruuantuotantoon ja puhtaan veden varastoihin resurssien jaon nimissä. ”
YK on tässä nyt syytettynä väärässä paikassa.
YK ei pyri YK-valtioon, vaan tuo oli perussyy, jonka takia KANSAINLIITTO LAKKAUTETTIIN (eikä korjattu) ja tilalle perustettiin kokonaan uusi joustavan demokrattisuuden mahdollistava YK!
YK:sta eroaminen ei ”vapauta” kansainvälisen oikeuden mukaan noudattamasta sen säätämää yleismaailmallista kansainvälistä lakia.
Sellainen ei esimerkiksi ”oikeuta” sotarikoksiin tai perusihmisoikeuksien loukkauksiin... Se ei myöskään estä ei-jäsenmaata osallistumista sitä itseään koskevien asioiden käsittelyyn YK:ssa jäsenmaan tapaan.
Täällä on YK:n Peruskirja:
http://www.un.org/en/documents/charter/intro.shtml
(Suomalaiset ”sahtivaarinkäännökset” siitä ovat tarkoituksellisesti virheellisiä: mm. ”recommendations”, r. ”recommandations” (lat. re-commadere = käskeä uudelleen toistuvasti, KEHOTTAA, määrätä) on tässä yhteydessä suomeksi KEHOTUS ei ”suositus”! Ylempi päättävä elin ei suomeksi ”suosittele” alemmalle, vaan ”kehottaa”. Yksityikohtainen toteutus ja tarkka ajankohta jäävät kehotetun päätettäviksi.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1408439.html#p1408439)
MAAILMANPANKKI EI OLE YK:N ORGANISAATIO, vaan sen pohjana olivat ns. Bretton Woodsin vaihdettavien valuuttojen, joiden kaikken arvo mitattiin dollareissa, maat. Vain dollarin arvo MÄÄRÄTTIIN kullassa.
(Näyttää kuitenkin siltä, että poliittisille valuutoille ei ole vaihtoehtoa, eikä suoraa paluuta esimerkiksi kultakantaan liene. Valuutoista on kuitenkin päätettävä AVOIMESTI, DEMOKRAATTISESTI JA JULKISELLE JA KAIKKIEN KRITISOITAVISSA OLEVALLE TIETEELLE PERUSTUEN, eikä umpisalaisesti ja sala(haistapaskan)tieteenä, kuten FEDissä ja AIVAN ERITYISESTI EKP:SSA!!! Valuuttavaihto on tehtävä maksulliseksi YK:lle (Tobinin vero).
http://www.helsinki.fi/agora/vara/talous/marxismin_teknologia.html)
Valuuttajärjestelmän luonne muuttui täydellisesti, kun dollaristakin tehtiin paperivaluutta, ja USA maksatti näin Vietnamin sodan ja NATOn ylösrakentamisen yksinomaan komentoonsa muilla, osin jopa sosialistisillakin valtioilla, joille se oli koneestaan lainannut dollareita, ja jäi vielä voitollekin! Se oli yhtä uskomaton suoritus Vietnamin sodassa "diplomaattisella rintamalla" kuin Vietnamin sotilaallinen voitto USA:sta oli itse taistelukentällä...'
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1103216.html#p1103216
Nykyään tuohon kuvioon liittyvä valtioiden poliittinen organisaatio on WTO, joka yrittää saattaa voimaan ”maailmanlaajuista bisneslakia”, jollaista YK:n säätämänä ei ole olemassa.
Angela Merkel on kuitenkin esittänyt Turvallisuuneuvoston kaltaista YK:n alaista Maailman talousneuvostoa, jossa voisi olla tietyin edellytyksin ideaa: sen pitäisi hallinnoida demokrattisesti ja tieteellisesti avoimesti, toisin kuin FED ja EKP, maailmanvaluuttaa, joka toimisi alkuperäisen Bretton Woodsin dollarin kaltaisena johonkin esimerkiksi arvometallikoriin sidottuna vertailuvaluuttana, jota YK voisi myös mm. devalvoida suhteessa sen jalometalliperustaan, mutta jota käytettäisiin äärimmäisen rajoitetusti mihinkään rahoittamiseen. Sen vakuutena toimisivat jäsenmaiden jalometallivarannot jollakin tietyllä painolla suhteessa niiden talouteen ja konkreettiseen päätösvaltaan kyseisen valuutan suhteen.
Lainanantajatahot, nykyään tyhjästä ”lainaavat” sellaiset, ohjaavat suvereenisti yksityis(ja muidenkin!)omaisuuksien kehitystä, kuten ennen Stopypinin sisäministeriö Venäjän maaseudun pakkokulakisoimista, joka viime kädessä johti Venäjän vallankumoukseen.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post543831.html#p543831
MI: ” Vaikka tiedän joutuvani saunan taakse, en voinut olla tätä kirjoittamatta. Voinhan vaikka sanoa, etten tätä keksinyt, olen vain sanansaattaja. Päättäkää siitä itse ja toimikaa omantuntonne mukaan. ”
RK: Terve tuloa vaan ”saunan taakse”! Kyllä tänne mahtuu... ”Sauna” voi vaikka palaa (pahimmassa tapauksessa innokkaimpine kylpijöineen...), mutta se ”taus” todennäköisemmin jää...
"YK ei ole järjestetty näin, vaan se on aidosti itsenäisten valtioiden organisaatio, jonka vaikutus valtioden sisälle on välillinen ja toteutuu normaalisti maiden omien kansanedustuslaitosten ja hallituksen kautta. YK:n lait eivät ole suoraan voimassa esimerkiksi kansallisissa rikoslaeissa, ennen kuin oman maan lainsäädäntöelimet ovat ne vahvistaneet. On kuitenkin myös kansainvälisiä rikoksia, joissa mm. voidaan tuomita missä maassa hyvänsä.
YK pyrkii kansallisvaltioihin tai ainakin alueelliseen kansalliseen itsehallintoon, eikä suinkaan halua niitä lakkauttaa.
YK:n Yleiskokous päättää viime kädessä myös valtioiden itsenäisyydestä."
YK on tasan jäseniensä hallitusten summa! Ja kun lähes kaikki hallitukset ovat globalistien hallussa tai kiristämiä, on nähtävä tuon vehkeilyn loppuhuipentuma, eikä sulkea siltä silmiä!
Tämä on juuri vaarallinen kertomus siitä, että asioita ymmärtävätkin ihmiset eivät voi kyseenalaistaa asioita, joihin heillä on positiivinen ja voimakas mielikuva. Sitä on oltava valmis kyseenalaistamaan omat vanhemmatkin, jos tarve vaatii. Uskollisuus ja lojaalius ovat arvokkaita, mutta vain silloin kun ne ovat ansaittuja.
Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto ovat YK:n alaisia! En jaksa nyt etsiä linkkiä, siitä on ollut noissa aiemmissa kirjoituksissa.
" "YK ei ole järjestetty näin, vaan se on aidosti itsenäisten valtioiden organisaatio, jonka vaikutus valtioden sisälle on välillinen ja toteutuu normaalisti maiden omien kansanedustuslaitosten ja hallituksen kautta. YK:n lait eivät ole suoraan voimassa esimerkiksi kansallisissa rikoslaeissa, ennen kuin oman maan lainsäädäntöelimet ovat ne vahvistaneet. On kuitenkin myös kansainvälisiä rikoksia, joista mm. voidaan tuomita missä maassa hyvänsä.
YK pyrkii kansallisvaltioihin tai ainakin alueelliseen kansalliseen itsehallintoon, eikä suinkaan halua niitä lakkauttaa.
YK:n Yleiskokous päättää viime kädessä myös valtioiden itsenäisyydestä."
YK on tasan jäseniensä hallitusten summa! "
On se sitäkin, mutta enemmistö YK:n jäsenmaista on pienehköjä kansallisvaltioita, ja niiden varsinkin suhteellinen määrä kasvaa koko ajan. Pelkästään NL:n ja Jugoslavian hajoaminen toi YK:on 21 uutta kansallisvaltiota, ja lisäksi se hävitti yhden monikansallisen. Äänivallan menettämisen uhka YK:ssa toppuuttaa EU:n YHTENÄISVALTIOkehitystä, jota Lissabonin sopimus tosiasiassa tarkoitti. YK ei kuitenkaan hosu EU:n tulkitsemisessa yhdeksi valtioksi, mm. koska se todennäköisesti kuitenkin hajoaa. Jokaisella jäsenvaltiolla on Yleiskokouksessa yksi ääni, vaikka olisi kuinka helvetin pieni, tai suuri. (Kiina on YK:ssa yksi valtio; sitä edusti ensimmäiset 30 vuotta Taiwan. Pienimmät jäsenmaat ovat Tyynenmeren erittäin omaleimaisia kansallisvaltioita.
YK ei ole pelkästään jäsentensä summa, vaan se on historiallisen (laillistumis)kehityksen tulos, jossa on testattu erilaisia malleja kansainvälisen yhteisön poliittiseksi organisaatioksi, ja huonoiksi havaittuja piirteitä hylätty. Kehitys voidaan katsoa alkaneen Wiemin kongressista, joka teki Suomestakin valtion, vaikkakaan ei vielä itsenäistä sellaista.
YK on myös joukko lakeja ja päätöksiä, jotka lakkavat olemasta, jos YK:kin lakkaa, ja jotka ovat pääasiassa oikein hyviä. Ainakin Peruskirjaan kirjattuja sellaisia on vaikea muuttaa, koska se vaatii enemmistöjä. Se on pienten valtioiden kannalta etu.
YK on ainoa laillinen sotilaallisen voiman käytöstä päättäjä, ainakin sen käytön aloittamisesta päättäjä.
" Ja kun lähes kaikki hallitukset ovat globalistien hallussa tai kiristämiä, on nähtävä tuon vehkeilyn loppuhuipentuma, eikä sulkea siltä silmiä! "
Joo, sitä ne kyllä ovat. Ja äänten "ostaminen" ja esimerkiksi kehitysavulla kiristäminen lisääntyy vaan, kun mm. USA ottaa lusikan kauniiseen käteen YK-laillisuuden suhteen, eikä yritä enää ajaa omaa lakiaan kiristämällä ja terrorisoimalla "maailmanlaiksi".
Suomen Eduskuntakin koostuu pelkästään jonkin asteen klopalisteista ja euronationalisteista, muttei sitä silti voi pitää "laittomana" AINAKAAN SEN PERUSTEELLA. (Jotkin täyskajahtaneet päätökset, jollaisia tahän asti on tehnyt lähinnä on Halonen henkilökohtaisesti tähän mennessä, voisivat kyllä tehdä Eduskunnastakin laittoman rosvokoplan...)
Aikaisempi "oletusarvo" on kuitenkin ollut sotilaallinen jyrääminen, "Grenada-menetelmä", ja maanpetoksellisten vallankaappauksien järjestäminen pääasiassa YK:n hyväksymillä vaaleilla valittuja hallituksia vastaan tai sellaisten valtaan nousun "uhatessa"... (ETYJillä ei ole tuohon asiaan YK:n näkökulmasta mitään päätösvaltaa. YK:n pitäsisikin järjestää kaikki vaalitarkkailu, ja muiden järjestämä olisi laitonta. Se ei ole todellista valvontaa, eikä ainakaan lissä laillisuutta, jos kaksi fasistiklikkiä "tarkastaa ristiin" toistensa vaalit...)
YK:n ainoa todellinen vaihtoehto on kuitenkin "toinen YK", jollainen aina saadaan myös vanhasta demokraattistakin tietä. "Uusi YK" olisi nykyistä "vanhaa" huonompi, se mm. todennäköisimmin määräisi nykyisen USA:n ja Venäjän talousjärjestelmän "yleismaailmalliseksi", jollaiseksi se ei missään tapauksessa kelpaa, eikä maailmanjärjestön tehtävä todellakaan ole määräillä sisäpolitiikasta.
Yleismaailmallisen oikeuden piiriin kuuluvat valtioiden, kansallisuuksien jne. suhteet, ja rauhan, perusihmisoikeuksien, pysyvien kulttuuriarvojen kuten tieteen, elinympäristön ja kansalaisten terveyden suojelun kysymykset.
Jos kaikki osaisivat käyttää YK:n Yleiskokousta yhtä näkyvästi kuin Mahmoud Ahmadinejad ja Hugo Chavez, niin moni asia ja kansalaisten tietämyskin olisi paremmalla tolalla, ollaan noiden ja varsinkin ensin mainitun linjasta mitä mieltä hyvänsä.
" Tämä on juuri vaarallinen kertomus siitä, että asioita ymmärtävätkin ihmiset eivät voi kyseenalaistaa asioita, joihin heillä on positiivinen ja voimakas mielikuva. Sitä on oltava valmis kyseenalaistamaan omat vanhemmatkin, jos tarve vaatii. Uskollisuus ja lojaalius ovat arvokkaita, mutta vain silloin kun ne ovat ansaittuja. "
MILLE tai kenelle nyt sitten pitäisi olla "absoluuttisen uskollinen"? Kuka on uskollinen millekin. Minä olen tieteelle.
" Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto ovat YK:n alaisia! En jaksa nyt etsiä linkkiä, siitä on ollut noissa aiemmissa kirjoituksissa. "
Tässä on YK:n Peruskirja:
http://www.un.org/en/documents/charter/
Sitten minäkin uskon, jos löydät sieltä niistä jonkin merkinnän!
YK laulaa sen lauluja joka maksaa suurimman osan järjestön kuluista
näin se taitaa olla täs rahasysteemissä
Oman todellisuutensa kukin kyllä rakentaa, subjektiivisessä mielessään.
Katsos kun pointtini on se että kun tajuaa identiteetin ja siihen kasaantuneiden uskomusten virtuaalisuuden, eli subjektiivisuuden, voi välittömästi johtaa päätelmän että on oltava jokin riippumaton todellisuus. Hoksaatkos. Ei todellisuudesta ole kuin se yksi versio mikä se on. Ei sen olemassaolo vaadi tarkastelijaa, eikä sen olemassaolon luonne riipu tarkastelijan näkemyksistä siitä. Tokihan se on sama meille kaikille vaikka rajallisen kasaantuneen henkilökohtaisen perspektiivimme tulkinnat siitä vaihtelevat. Tämä on subjetiivisuuden absurdiutta. Tämän hoksaamuksen pitäisi aivan selvästi jänkätä harhojen verhoa tietoisuuden edestä oikein kunnolla.
Tämä ei ole realtivismia siinä mielessä että millään ei olisi väliä koska kaikki on suhteellista. Vain eri subjektiiviset näkemykset todellisuudesta ovat suht virattomia. Todellisuus itse ei ole, ja se on kaikille sama. Tämä yhteinen todellisuus pitää pyrkiä tiedostamaan, ja elämään siinä.
Katsos jos ihmiset kukin elävät omassa subjektiivisessa todellisuudessaan ja nojaavat siihen mukavuuteen, että saavat pitää sitä todellisuutena, ihmisten jakautuminen on väistämätöntä. Identiteetit kerääntyvät ryhmiin sen mukaan miten paljon muistuttavat toisiaan. Ja sitten alaryhmiin ja alaryhmien alaryhmiin. Hence kulttuurit, kansallisuudet, viiteryhmät jne. Surullista se on sen takia että identiteetti on suht virtuaalinen asia, kuten aiemmassa mielikuvaleikissäni yritin kuvata. Koska identiteetti voisi olla mitä vain, on sanomattoman surkeaa että sen pitää sisältää kaikkea paskaa.
Ja kyllä, tämä kaikki liittyy edelleen Venus Projektiin.
Hoksaatko Risto sitä että kaikkia ideaaleja voidaan potentiaalisesti käyttää ihmisten tiedostamattomaan orjuuttamiseen. Aivan kuten Neuvostoliiton tapauksessa kommunismin ideaalia käytettiin vaalijulisteena, samoin nykyisten länsivaltioiden karjalle käytettiin ja toitotetaan edelleen demokratiasta ja vapaasta markkinataloudesta sivityksen merkkinä. Kaikki tosin tiedämme ettemme sellaisessa edes elä.
Yhtä lailla yksilökeskeistä elämänfilosfiaa voidaan käyttää yhteiskunnan raiteilleen asettamiseen eliitin eduksi, kuten nykyään on. Se onkin helppoa koska yksilökeskeisyys on niin viehättävää. Se että massat saadaan uskomaan kukin omaan yksilönpyhyyteensä, on hajota ja hallitse -periaatteen viimeisen asteen manifestaatio. Sama pätee toki yhteisöllisyyteenkin. Kaikista yhteiskunta- ja sosiaalimalleista löytyy riiston potentiaali. Kyse on lopulta siitä miten tiedostavia ihmiset ovat.
Tämän pitäisi olla kaikille tuttu, Stefan Molyneuxin "The story of your enslavement"
Tässä niitä varten jotka kommentoivat kolmannen käden kuulopuheista muodostamien mieliuviensa perusteella.
Zeitgeist Moving Forward Official Release 2011
Zeitgeist ja YK
ABSOLUTE PROOF of Venus Project connections to the UN & NWO elites (Roxanne Meadows)
http://www.youtube.com/watch?v=Lebxaz2v_og&feature=player_embedded#!
New World Order is NOW A REALITY ' Zeitgeist Manipulation & Venus Project NEW GLOBAL ORDER
http://www.tvclip.biz/video/7ZagvM-qn2U/new-world-order-is-now-a-reality...
Piste!
Z-DAY - THIS SHIT'S GOT TO GO
http://www.youtube.com/watch?v=l4IEhUvf6_s
ABSOLUTE QUOTE PICKING of Venus Project connections to the UN & NWO elites (Roxanne Meadows)
;o)
Human/nature unity is NOW A REALITY ' Zeitgeist Information & Venus Project HUMAN/NATURE UNITY
;oD
Onhan noita videoita, joissa kytkentöjä ties mihin ihmisiin ja toimintoihin Zeitgeist-liikettä ja Venus-projektia yhdistellään, mutta mitään todellisuuden tynkääkään näissäkään videoissa ei ole. Ennakkoluuloja ja väärinkäsityksiä on maailma pullollaan. :o)
YK on kyllä alun perin perustettu välineeksi, josta muodostuisi uusi maailmanhallitus, USA:n oneworld-miehet. Varsinkin sionistiset voimat ovat siihen pettyneetja alkaneet riehumaan suoraan USA:n kautta. YK on korruptoitunut ja tehoton ja erinäiset hämärämiehet ja pimeät oimat lobbaavat siellä ja kahmivat mammonaa. Siellä on säädetty melkoisia periaatteita, mm. holokaustin virallisen version epäily on julistettu rikokseksi pedofiilisäännösten kanssa samasa paketissa. On selvää, että YK:lle ei tule antaa yhtään enempää valta akun nyt ja nykyinenkin valta arveluttaa usein.
Zeitgeist on nyt sitten ollut esillä Hesarissa ja Iltalehdessä. Iltalehdessä ei edes yhtään negatiivisessa valossa (en tosin ole lukenut kumpaakaan juttua). Järjestö on organisoitunut jo monessa maassa. Jotenkin arveluttaa, vaikka innokkaita puhamiehiä varmasti riittää. Koko idea filmeineen on tullut Jenkkilästä ja tuntuisi uppoavan vastaavien vasemmistojuttujen tapaan nuorisoon. Ympäristöstä ollaan huolissaan jne. Organisoituminenja valtamedian huomio panevat ajattelemaan. Myös vahva idealismi ja perinteisesti muodissa oleva sellainen.
Kaikki ei ole oheisen linkin sivustolla ihan todentotta, mutta tuo Zeitgeist-kommentti on juuri niinkuin itsekin ajattelen.
Zeitgeist ei ole mikään todellinen vaihtoehto, se on eliitin tavoitteita ajava susi lammasten vaatteissa.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/01/zeitgeistin-salattu-puoli.html
Muistatte Hesarin linkin, jossa nälvittiin vyön alle Zeitgeistia, annettiin kuva, että Zeitgeist on se hyvä taho eliitin vastapainoksi, siis tosiasiassa mainostettiin Zeitgeistia.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201101250150555_vi.shtml
Tämä vahvistaa asian. Roskalehti äänestyttää ihmisiä ja antaa positiivisen mielikuvan uudesta maailmankuvasta. Jos Hs tekis niin, se olisi liian läpinäkyvää.
Näiden perusteella voin päätellä, että Zeitgeistiin kerätään eliitin katras nuoria, kuten Persuihin näitä poliittisempia.
Prkl.
Näinpä, sama kaava toistuu... oikeasti niin läpinäkyvää mutta unessa olevat eivät edes aavista miten naruja vedellään :(
Z-porukka vähän niin ku Jugent-nuoret niinkö??
tai siis kummastako kyse Z-liikkeestä vai
Z googlesta
luin 1 lehteä siinä nälvittiin IPU.a jne
taitaa olla illujen puolueos. suomessa
näin näitä juttuja pyritellään miten lystää
Tervehdys,
tarkoitus pyhittää keinot, muutoksen on tultava: pari vuotta sitten alkoivat mehiläiset kuolemaan, nyt ovat lintujen ja kalojen massakuolemat alkaneet. Helvetinkoneet lentävät Suomen taivaita pitkin, Sininen ja Valkoinen on vaihtunut synteettisiksi pilviksi, harmaaksi mössöksi: Suomen rehellinen, työtä tekevä kansa on poistunut pelloilta konttoreihin ja paperivelhojen orjiksi.
Muutos on alkanut jo, Kreikassa poltetaan pankkeja, täällä Suomessa Robin Huudi ja Hilpeät Veikot (vai pitäisikö sanoa Pilveät Veikot ;) ovat pelastamassa tätä kansaa sisältäpäin, vaikka pahat sheriffit ja muut myrkkymieliset babyloinin koirat yrittävät muutosta estää, niin meillä täällä Suomessa on ainutlaatuinen tilaisuus suorittaa veretön vallankumous!
Tämä on pieni maa jossa asiat on helppo hoitaa, ensi kesänä on Kansan Kokoontuminen missä voimme yhdessä miettiä, missä jokainen saa äänen kuuluviin ja voimme aloittaa maamme uudelleenrakentamisen, kun maatamme riivaavat myrkkykäärmeet eivät enää voi pahantekoaan jatkaa, kun jokainen heittää saastaiset, verellä maksetut setelit roskikseen ja alamme taas rehelliseen työhön: viljelemään maata ja kasvattamaan karjaa, hevosia, kanoja, lampaita. Ei helvetinkoneilla, tehotuotantona, vaan ihmisinä, luonnonmukaisesti!
http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58742-kansan-kokoontuminen
- Kiltamestari
Arvoisa Sir
"Kommunistien vallankumouskokous Pöllölässä - sateen sattuessa sisätiloissa" - tyyliinkö ?
OK. Olen mukana Kansan Kokoontumisessa ; mutta en Kansan Kokoomuksessa! Enkä CIA:n masinoimissa "kukka-vallankumouksissa"
Paikka ja aika?
-Suomen mestari
P.S. Suomen Perustuslain mukaan emme saa suorittaa vallankumousta, mutta kumotaan nyt muutama ohratuoppi alkuunsa!
MI!
Muistutan, ett Helena Petrovna Blavatsky kirjoitti 1800-luvun loppupuolella eräässä artikkelissaan:
"Kun kaikki on kaaoksen vallassa,eikä kukaan tiedä enää yhtään mistään, yhtään mitään, silloin Valo tulee pohjoisesta, se tulee Suomesta!"
Mm. tämänkin blogin kommetteja lukemalla ei voi päätyä muuhun kuin, että olemme siirtyneet jo em. aikaan:"kukaan ei tiedä yhtään mistään, yhtään mitään" ja "kaaoksen vallassa"!
Katsotaan...
JPW
Kiitos Mirja-Leena osuit naulankantaan!
Ajattelin itse aiemmin samoin Zeittareiden olevan globalisteja ja koko hömpä on uskonto mistä todellisuudessa pääsee vain nauttimaan rikkaat ei tavalliset ihmiset! Koko Venus projekti haisee rahalle miljaardi ratkaisuineen joita vain ökyrikkaat öljy sheikit ovat päässeet kokeilemaan omilla aurinko rannoillaan joilla erroosio syö heidän unelmiaan nopeampaa kuin yritykset kerkiävät niitä edes korjaamaan !
Hyvä kirjoitus KIITOS !
"Ajattelin itse aiemmin samoin Zeittareiden olevan globalisteja ja koko hömpä on uskonto mistä todellisuudessa pääsee vain nauttimaan rikkaat ei tavalliset ihmiset!"
Ajattelit, eli toisinsanoen et tutkinut asioita ollenkaan vaan muodostit mielipiteen vailla todellista tietoa. Tulevaisuus on sellainen miksi me sen teemme, miksemme siis pystyisi ihmiskuntana parempaan kuin tämä nykyinen n. 12500 vuotta vanha rahajärjestelmämme???
"Koko Venus projekti haisee rahalle miljaardi ratkaisuineen joita vain ökyrikkaat öljy sheikit ovat päässeet kokeilemaan omilla aurinko rannoillaan joilla erroosio syö heidän unelmiaan nopeampaa kuin yritykset kerkiävät niitä edes korjaamaan !"
Siinäpä se juuri onkin, koko maailmasta ei löydy tarpeeksi rahaa = illuusiota korjaamaan mitään todellisia ihmiskunnan ongelmia ja siksi Reasurssipohjainen talous ei käytäkkään rahaa, eikä muutakaan velan tai orjuuden muotoa. Siinä ei käydä kauppaa, vaan yksinkertaisesti toteutetaan se, mikä on humaanisti tarpeen, sekä resurssien ja tietotaidon mukaan järkevää. Hoidetaan asiat yksinkertaisemmin ja pitkäntähtäimen kannalta kestävämmin kuin nykyään.
Oikeasti, kuinka moni täällä kommentoineista on edes katsonut leffat?
"Kun kaikki on kaaoksen vallassa,eikä kukaan tiedä enää yhtään mistään, yhtään mitään, silloin Valo tulee pohjoisesta, se tulee Suomesta!"
Olen usein miettinyt mitä Blavatsky tuolla oikein tarkoitti, mutta kun ottaa huomioon minkälajin entiteetien kanssa B flirttaili, niin hän tarkoitti todennäköisesti luciferin illuminaatiota.
Sen verran on meno demonista täällä Suomessa, jossa on tri tervan ja prof. hyöyhenen metodit käytössä, ettei muille vaihtoehdoille juuri jää tilaa.
suomi ei ole ainut paikka pohjoisessa (ehkä haluat ajatella niin että just suomesta älä katso omaa napaasi)
ja kyllähän näitä ennustajia on joka lähtöön
tunsitko hyvinkin B.n
Nyt kuolee papukaíjoja...
http://www.guardian.co.uk/science/punctuated-equilibrium/2011/jan/26/4
ilmastosta....
http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jan/26/greenland-ice-sheet-cl...
tähän sitten käy tämä
http://www.attainablemind.com/2010/01/project-blue-beam.html
kohta kaikki näkevät oman vapahtajansa kuvan taivaalla ja kuulevat äänen omissa päissään omalla kielellään, niin on suunniteltu!!
25.1.2011 09:11 repe kirjoitti niin asiaa kuin vain voi olla, mitä tuohon lisätä?
Lukekaa ja myös ajatelkaa, mitä noissa alla olevissa jutuissa kerrotaan.
DU = köyhdytetty uraani sitä käytetään aseissa ja on käytetty pitkään ympäri maailmaa. Sillä voi myös olla yhteyttä eläin, kala ja lintukuolemiin.
Merellä ja maalla käytetään.
More To Die - Livermore Open Air Radiation Explosions
http://www.rense.com/general75/lvermore.htm
konekäännös
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fi&sl=en&u=http://...
Phalanx CIWS
http://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS
konekäännös
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://en.wikipedia.o...
ADAM SMITHIN ESITTÄMÄ NÄKYMÄTÖN KÄSI ON KESKITTYNYT JA MENETTÄNYT VAIKUTUKSENSA
Näkymätön käsi on maailmantalouden vallitsevan taloustieteen keskeinen uskonkappale ja hokema:
Näkymätön käsi on taloustieteilijä Adam Smithin Kansojen v. 1776 esittelemä metafora hänen teoretisoimastaan sosiaalisesta mekanismista - jonka mukaan yksilön oma etu toimii myös yhteisen edun hyväksi - ihmiset toimivat ikään kuin markkinoiden näkymättömän käden ohjaamina.
Mekanismi vaatii muutaman perusteen: hinnan, tehokkuuden, markkinat ja ahneuden. Yksilö tekee laadukasta työtä tehokkaasti - jolloin tuote on hyvä ja halpa - saa myytyä sen markkinoilla kaikille osapuolille sopivaan hintaan - kaupassa kaikki saavat mitä haluavat.
MUTTA. On käynyt niin että niin taloudellisen, poliittisen kuin institutionaalisen vallan keskityttyä - etenkin pääoman ahneuden kohdalla - on myös samalla näkymätön käsi ihmisiltä kadonnut ja se on keskittynyt - ennenkaikkea kansainväliselle pääomalle.
Näkymättömästä kädestä on tullut - tai se on jo kauan ollut - keskittynyt kaukaa ohjaava käsi vieden tavallisen kansalaisen ja markkinamekanismien tason mahdollisuuden vaikuttaa.
Näkymättömästä kädestä on tullut kansainvälisen pääoman näkymätön liikuttaja - joka manipuloi laillisia
demokratioita pankkikriisien kautta, luontoa geenimanipuloinnilla ja nanotekniikalla vastuuttomia raiskioita jälkeensä jättäen sekä ihmisyyttä lisääntyvää kärsimystä tuottaen.
Ja näin se toimii - historiassa on esimerkki kansainvälisen pääoman keskittyneen näkymättömän käden manipuloinnista - joka jatkuu edelleen. Esimerkki on Rotschildeista jotka edustavat asiassa esimerkkiä pääoman näkymättömän käden keskittymän toimista - siis on olemassa muitakin vastaavia näkymättömiä käsiä:
Rothschildit rahoittivat usein sodissa molempaa puolta, esimerkiksi Waterloon taistelu toi suvulle suuret voitot ja suvulla olikin tiedusteluverkko ympäri Eurooppaa.
Kun Ranskan kuningas yritti päästä eroon Rothschildien vaikutusvallasta, suku keinotteli koko Ranskan pörssin polvilleen ja kuninkaan oli pakko ottaa Rothschildit takaisin pankkiireikseen. Yhdysvaltain sisällissodassa Englannin Rothschildit rahoittivat Unionia ja Pariisin Rothschildit taas konfederaatiota.
Meidän on päästävä kansainvälisen pääoman keskittyneestä manipuloivasta näkymättömän käden otteesta.
27.1.2011
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Mitkä tahot Suomessa ovat sallinneet ja sallii kemikaalivanojen levittämisen?
Eilenkin aamulla kirkas taivas aurinkokin näkyi, mutta sitten kemikaaleja levittävät koneet alkoi pörrätä ja iltapäivällä vanat levinneet koko taivaalle ne ei ollut tavallisia pilviä ja taivas levinneiden vanojen peittämä.
Lukekaa mitä seuraa vano0jen levittämisestä mm. ihmisille.
------
Morgellons: Expert Says Awareness and Early Treatment are Paramount
Friday, March 06, 2009
(NaturalNews) Morgellons is a terrifying disease reaching pandemic status. Yet because the symptoms of the disease are so bizarre, people who have it tend to withdraw and become isolated from society. With mysterious fibers and parasites coming through lesions in their skin, Morgellons sufferers often live in fear. As a result there is no pressure on the medical establishment to become educated about the disease, and most practitioners continue to view it as isolated instances of delusional parasitosis. Because Morgellons affects cognitive functioning and the ability to communicate, its victims are often unable to advocate for themselves, and few are knowledgeable or willing to advocate for them. Trisha Springstead, a former surgical charge nurse and clinical educator who now works as an advocate for patient's rights, has stepped in to fill some of this gap. Both knowledgeable and experienced with Morgellons, Trisha agreed to be interviewed to provide the kind of insight into the disease that can only come from direct experience.
Barbara: Trisha, thank you for doing this interview. It's time for information about this disease to become widely available. Hopefully this is a start. Is incidence of Morgellons confined to the U.S.?
Trisha: Morgellons is everywhere. It's in Australia, England, Germany. The only country where people have not reported cases of Moregllons is Iceland. Dr. Neculai Dulceanu, Head of the Department of Parasitology in Romania just scraped these from the skin of a 75 year old woman there [shows slides of fibers and parasites]. He found Rotifers and Collembola in her skin using a needle aspiration biopsy. As you can see, this shows how the fibers and parasites are intermixed. When you look deep enough into the skin, this is what you find.
Learn more: http://www.naturalnews.com/025786_disease_Morgellons_WHO.html#ixzz1CDdQRXFP
konekäännös
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.naturalnew...
Ja tähän vähän tulevaisuuden näkymiä vuodelta 1969.
www.youtube.com/watch?v=C4-2DmPAxQ0
http://www.youtube.com/watch?v=Ve-mANenpC4&NR=1
Musakatsaukseen voisi lisätä vähän John Lennonia:
"Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasents as far as I can see,
"
Hiiskattiko tämon vaikeaa, siis mie en ees ole älyny, että net ei, siis zeitgeist ei halua kansallisvaltioita!! Joopa joo, kiitosta taas, ei ole kyllä mikkään mallillaan näissä näkemyksissä. Harmi, ko issoin uhka oli joku vanhat pankkipuolueet euskunttaan takasin, mutta se ei mene siis niinkhään tämä homma!
tietysti voi myös käydä zeitgeist.fi sivuilla
missä oikovat hieman näitä käsityksiä (jos haluaa)
onko uskonto sama kuin ajattelutapa ???tai että ylipäätään ajattelee
mitä täällä oikeasti tapahtuu
Lueskelin Zeitgeist sivustoa ja siellä on paljon asiaa, paljon josta olen samaa mieltä.
Ja mielelläni ottaisin käyttöön jonkun ufoteknologian jolla saisi vaikka zipattua itsensä aurinkorannalle eikä tarvitsisi lentokenttäbyrokratiaa ja lentämiseen menevää aikaa :D.
Ehkä olen liian foliohattuutunut mutta epäilys herää että onko se todella puhtaasti kansanliike vai onko siellä tietyt voimat takana, se että tuolla puhutaan resurssien kartoittamisesta, jakamisesta, ketkä sen tekevät? Huolestuttaa vaan että tämäkin on susi lampaan vaatteissa suunnitelma jolla talutetaan lampaat nätisti teuraalle.
Se että vakuutetaan että ei tässä ole mitään takana, no sehän on vaan epäilyttävää ;)
Kai se on se että hälytyskellot alkavat heti soida jos esitellään joku liike tai ismi, niistä vaan ei historian valossa ole mitään hyvää seurannut.
Mutta en sitä kiistä hyvä että asioista puhutaan ja luodaan keskustelua. Ja jos tämä(kin) saa yksilöt ajattelemaan ja tajuamaan oman potentiaalinsa niin sehän on hyvä. :)
Ihan samaa ajettelen teknologia ei ole ratkaisu vaan,
www.youtube.com/watch?v=TUfShooOeGQ&feature=related
resurssit on syytä kartoittaa ettei elellä yli varojen niinkuin nyt
eikö tullut selväksi
Tällainen maa Suomi on?
Uskotko vielä viranomaisiin?
Käräjäoikeus päästi hyväksikäyttäjän tienaamaan
Pedofiilille ehdollista
Torstai 27.1.2011 klo 16.20
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies selvisi ehdollisella vankeusrangaistuksella.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina kolmekymppisen miehen kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Yhtenä perusteena ehdolliselle tuomiolle oli se, että näin tuomittu pystyy maksamaan uhrille 5 000 euron vahingonkorvaukset. Lisäksi miehelle määrättiin yhdyskuntapalvelua.
Käräjätuomari ja yksi lautamiehistä olisi tuominnut miehen kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen, mutta kaksi lautamiestä äänesti lievemmän tuomion puolesta. Tasatilanteessa lievempi tuomio voittaa.
Oikeuden julkisen selosteen mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2002-2005. Tekoaikana 13-16-vuotias uhri oli alisteisessa ja riippuvaisessa asemassa tekijään.
Kaksi lautamiestä perusteli lievempää tuomiota myös tekijän ensikertalaisuudella. Lisäksi tekijä oli myötävaikuttanut tapauksen selvittämisessä.
STT
"27.1.2011 16:16 Vieras (nimimerkki)
suomi ei ole ainut paikka pohjoisessa (ehkä haluat ajatella niin että just suomesta älä katso omaa napaasi)
ja kyllähän näitä ennustajia on joka lähtöön
tunsitko hyvinkin B.n"
Niin, olen ymmärtänyt että B puhui nimenomaan juuri Suomesta. En ole mikään Blavatsky spesialisti todellakaan, mutta lukemani perusteella ei ollut todellakaan mikään mielentyyneyden perikuva tyyliin Dalai Lama.
Itse et taida olla perehtynyt B:hen ollenkaan?
Mirjaleena! Minua kiinnostaisi suuresti asioiden selventämiseksi tietää todella tärkeä seikka keiden, tai millaisten tahojen sanansaattaja/viestintuoja olet?
Oletko lukenut huolellisesti blogikirjani? Sen voi joutua lukemaan kahdesti hahmottaakseen sanoman. Olen ihmisen ja luonnon asialla. Hassua, että sinä kyselet : )
Laita US hakuun blogikirja
Moi Mirjaleena! Mul tuli tos mieleen että nyt kun on huomattu että wanha kunnon Wikileaks ja ilmeisesti myös Zeitgeist ei olekaan ihan mitä piti, ni olisko mahdollista että NWO kokisi tulevaisuudessa myös saman??
Voisiko taustalla olla jotain vielä isompaa???
nim. Epätietoinen eteläsuomesta..
Me voimme tietää vain ulkokohtaisista järjestelyistä, ei mitään todellista sisäpiiritietoa. Mutta totta on, että selville saatava tieto on kuorrute ja mahdollisesti näköeste suurempiin asioihin.
Mirjaleena! Tiesin kyllä, kuinka olet ihmisen ja luonnon asialla, mutta minua jäi kummastuttamaan tuo sanansaattaja/viestintuoja, mikä viittaa siihen, että taustalla olisi muitakin tekijöitä.
Tottakai ymmärrän sanomasi, mutta jokaista viestiä en ole ehtinyt lukemaan, joten sellainen seikka, mikä sinut on saanut ajattelemaan asioista toisin kuin aikaisemmin, on minulle jäänyt epäselväksi?
No, ehkä en tarvitse sitä tietääkään. Tiedonhaluni yllättää joskus itsenikin ja ehkä peilaan tässä sitä ja myös sitäkin, mikä itseni kohdalla on saanut muutoksen aikaan arvomaailmassani.
Mutta hyvällä asialla olet ja toivotaan, ettei sanomasi mene kenenkään korvien ohi!
Minä tuon viestiä luonnolta, saatan sanaa sen keksijältä, josta nykyihminen on vieraantunut kauaksi. Kyllä fiikka tämä olisi sinun pitänyt ymmärtää ; )
Ohi aiheen mutta pitää piruuttaan levitellä tätä :D
Kaikki nauroi 125 vuotta sitten ensimmäiselle Karl Benzin kehittämälle automobiilille - mutta nykyään ei naura enää kukaan.
Myös kehittämälleni eettis-realistiselle aatteelle ja ajatusmallille jotkut vielä nauravat - mutta pian ei naura kukaan koska se on aatteena ja ajatusmallina lyömätön - ja kilpailee tasaveroisesti kapitalismin, sosialismin ja jopa uskontojen kanssa.
Ei lisää aatesuota Jussi! Aatteet ovat kärsineet pahan inflaation ja ne on käännettävissä jonkun eduksi. Tämän vuoksi itse lähden elämä-"atteesta", siitä ittestänsä elämästä, luonnonlaeista, universumin laeista. Eli viittaan tuohon blogikirjan juttuihin. Elämä on eettistä ja realistista ; ) Että samoilla linjoilla.
Tämä on edelleenkin suurin vääryys yhteiskunnassamme:
JFK kertoo omin sanoin pankkiireista, sensuroimattomana
Tässä vielä tärkeä viesti. Kuunnelkaa mitä miehellä on sanottavaa: http://dotsub.com/view/b2d2b301-1136-4847-afb0-1ae9be288e4e
Kiitos.
Mahatma Gandhi, kiitos hyvin informatiivisesta videosta. Olen kauhuissani :O
1 mielenkiintoinen huomio: eka Zeigeistleffa suomiteksteillä hävinny jokapaikasta? Ennen oli googlevideoissa, fintv:ssä jne. Leffan puolivälissä isosti kyseenalaistettiin 911-iskut..
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 221 kommenttia